Curtea de Apel Bucureşti a amânat pronunţarea în cazul numirii lui Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş la CCR

Curtea de Apel Bucureşti a decis amânarea pentru 16 ianuarie a contestaţiei formulate împotriva numirii judecătorilor Curţii Constituţionale, Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş. Instanţa a programat audierile pentru ora 9.00, în aceeaşi zi în care Curtea Constituţională este aşteptată să se pronunţe asupra modificărilor aduse legii pensiilor magistratilor.

Această coincidenţă a generat nelinişti în rândul avocaţilor şi al specialiştilor în drept, dat fiind că şedinţele s-ar putea suprapune, complicând procesul de judecată. Avocata Silvia Uscov, cea care a contestat numirile celor doi judecători, a subliniat că acest aspect ar putea aduce întârzieri semnificative în deciziile de fond.

Probleme de cvorum la CCR

Circumstanţele care au dus la acest moment tensionat coincid cu recentele dificultăţi întâmpinate de Curtea Constituţională. Pe 29 decembrie 2025, preşedintele CCR, Simina Tănăsescu, a anunţat că nu s-a putut întruni cvorumul necesar pentru pronunţarea asupra sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modificările aduse legii pensiilor magistraţilor. Absenţa judecătorilor Mihai Busuioc, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan şi Bogdan Licu a fost motivul principal al acestei întârzieri. În plus, pe 28 decembrie, cei patru judecători au părăsit sala în timpul unei pauze, fără să se mai întoarcă, lăsând nereclarat viitorul legii.

Această situaţie creează un precedent notabil pentru sistemul judiciar românesc, unde funcţionarea Curţii Constituţionale este decisivă pentru stabilitatea legală.

Cuvinte de încurajare din partea fostului preşedinte CCR

Augustin Zegrean, fost preşedinte al CCR, a oferit o reacţie legată de situaţia curentă. „Puteau să stabilească o altă zi. Nu cred că cei de la Curtea de Apel nu ştiau că la ora 10.00 are loc o şedinţă la CCR”, a declarat Zegrean pentru News.ro. „Le convine probabil să aibă un motiv, pentru a amâna din nou judecata”, a mai adăugat acesta, sugerând că instanţa ar putea amâna din nou pronunţarea.

Acesta a subliniat că judecătorii contestaţi ar putea întârzia la audierile de la CCR, dar nu consideră că acest aspect ar genera o problemă. „Teoretic, nu e nicio problemă, pentru că se poate aştepta”, a afirmat el, accentuând că ordinea a două audieri în aceeaşi zi poate fi gestionată cu uşurinţă.

Tensiune în rândul specialiştilor în drept

Opiniile experţilor sunt împărţite. În timp ce unii cred că amânările repetate are un impact negativ asupra credibilităţii sistemului judiciar, alţii susţin că este important să se respecte toate procedurile legale, chiar dacă acest lucru generează întârzieri. Aceasă tensiune subliniază o problemă mai largă în cadrul justiţiei româneşti, unde existenţa unor inclinaţii politice poate influenţa deciziile instanţelor.

Vestea amânării stârneşte temeri cu privire la modul în care aceste polemici politice şi legale pot afecta independenţa justiţiei. Importanţa unei curți constituționale funcționale este crucială pentru statul de drept, iar posibila întârziere a deciziilor cu privire la pensii ar putea avea repercusiuni profunde asupra tuturor judecătorilor din sistem.

Într-un climat de incertitudine, cu toate privirele îndreptate spre 16 ianuarie, evoluţia acestei situaţii va fi urmărită cu atenţie de toţi cei interesati de soarta justiţiei în România.