Apple, Google și Meta trebuie să înfrunte procesele colective care îi acuză că au promovat jocuri de noroc ilegale prin aplicații de tip cazinou online. Decizia unui judecător federal din California respinge invocarea Secțiunii 230 a Communications Decency Act și deschide calea pentru daune semnificative.

Judecătorul federal respinge imunitatea invocată de giganții tech

Judecătorul Edward Davila, al Tribunalului Federal din San Jose, a hotărât că Apple, Google și Meta nu pot scăpa de răspundere pretinzând că sunt doar „intermediari”. Instanța a constatat că firmele au procesat plăți și au perceput comisioane de până la 30 % din tranzacțiile cazinourilor sociale. Argumentul că platformele furnizează doar „instrumente neutre” nu le exonerează de responsabilitate juridică.

Acţiunile în justiție și acuzaţiile de conspiratie

Reclamanţii susțin că platformele au creat o experiență de tip „Las Vegas” prin App Store, Google Play și reţelele Meta, în cadrul unei presupuse conspiraţii racketeering. Principalele acuzaţii includ:

– procesarea necorespunzătoare a plăţilor pentru jocurile de noroc;
– colectarea de miliarde de dolari în comisioane, estimări depăşind 2 miliarde de dolari;
– exploatarea mecanismelor adictive ce ar fi provocat depresie și gânduri suicidare.

Instanţa a respins o parte dintre acuzaţiile bazate pe legislaţia statală, menţinând însă valabile plângerile privind protecţia consumatorilor, cu excepţia celor din California.

Perspectiva juridică şi posibilitatea unui apel

Decizia permite un apel imediat la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al 9‑lea Circuit, având în vedere gravitatea problemelor ridicate. În mai 2024, aceeaşi instanţă a respins apelurile companiilor pe motiv de lipsă de jurisdicție, iar litigiile au început în 2021. Procedura poate determina noi precedente privind responsabilitatea platformelor digitale față de conținutul terților.

Monitorizarea evoluţiilor în domeniul reglementării jocurilor de noroc online rămâne esențială pentru consumatori și pentru sectorul tech. Informaţiile actuale arată cum deciziile judecătoreşti pot remodela relaţia dintre platforme și utilizatori.