Curtea Constituțională a amânat, din nou, discuția privind reforma pensiilor magistraturii, stabilind o nouă dată pentru 21 octombrie. Decizia vine în contextul unor sesizări depuse de partidele AUR, S.O.S. şi POT împotriva pachetului II de măsuri adoptat de Guvernul Bolojan.

Sesizările politice la Curtea Constituțională
Partea legislativă a fost contestată de trei formaţiuni politice, care susţin că proiectele au fost adoptate fără dezbatere şi consultare publică. În comunicatele lor, AUR, S.O.S. şi POT argumentează că:

  • procedura de „urgenta” a fost folosită abuziv;
  • separaţia puterilor a fost încălcată;
  • dreptul cetăţenilor la un vot democratic a fost subminat.

Aceste acuzaţii au determinat Curtea Constituțională să amâne verdictul, temându‑se de eventuale consecinţe asupra legitimităţii legislaţiei.

Pachetul II de măsuri și principalele modificări
Guvernul Bolojan a prezentat trei legi esenţiale:

  • Legea pentru sănătate, menită să reducă risipa și să îmbunătățească accesul pacienţilor;
  • Ordonanţa de urgență pentru guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, axată pe eliminarea câştigurilor nemeritate;
  • Legea pentru eficientizarea resurselor publice, inclusiv reforma pensiilor magistraturii.

Premierul a subliniat că aceste proiecte aduc ordine și corectitudine în sistem, deși bugetele în sănătate au crescut în ultimii ani fără o reflectare clară în servicii.

Controverse legate de reforma pensiilor magistraturii
Instanţa Supremă a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu legea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, invocând încălcarea a peste 37 de decizii ale Curţii şi a principiilor statului de drept. Motivele principale ale sesizării sunt:

  • majorarea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani;
  • riscul declarării legii neconstituționale înaintea întâlnirii miniștrilor de finanțe în cadrul ECOFIN, programată pe 10 octombrie.

Aceste aspecte au determinat Curtea să amâne din nou hotărârea, pentru a permite o analiză mai amplă.

Reacţia Instanţei Supreme și a societăţii civile
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie de Justiţie au emis un comunicat în care afirmă că modificarea pensiilor magistraţilor ar submina independenţa justiţiei. În același timp, organizaţiile non‑guvernamentale solicită transparenţă și respectarea procedurilor constituționale în adoptarea oricăror reforme legislative.

Perspective pentru următoarea sesiune a Curții Constituționale
Având în vedere amânările anterioare, se preconizează că Curtea va evalua cu atenție:

  • compatibilitatea reformei cu jurisprudența existentă;
  • impactul asupra echilibrului între puterea executivă și cea legislativă;
  • posibilele reacţii ale Uniunii Europene în urma deciziei finale.

În cazul în care legea este declarată neconstituțională, Guvernul ar trebui să revizuiască pachetul II de măsuri și să consulte din nou parlamentul.

Concluzia evidențiază că reforma pensiilor magistraturii rămâne un subiect tensionat, iar Curtea Constituțională are rolul crucial de a garanta respectarea statului de drept. Pentru a înțelege evoluţiile, publicul este îndemnat să urmărească continuu comunicatele oficiale și dezbaterile parlamentare.