Curtea Constituțională a României (CCR) a decis miercuri că legea pensiilor de serviciu pentru magistrați este constituțională, respingând obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) cu majoritate de voturi. Această hotărâre confirmă faptul că modificările legislative adoptate asigură o tranziție graduală la noile condiții de pensionare, respectând, în același timp, cadrul constituțional și principiile de urgență și necesitate pentru adoptarea actului normativ.

CCR a subliniat că angajarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului a fost realizată corect, permițând atât controlul parlamentar, cât și actul de legiferare. „Reglementările adoptate fac obiectul unui singur proiect de lege, având un scop unitar, respectiv reforma pensiilor de serviciu din justiție”, se arată în comunicatul de presă.

Motivarea Curții nu se oprește doar la aspectul procedurii legislative. În ceea ce privește criticile extrinseci, CCR a menționat că urgentarea măsurilor a fost necesară pentru evitarea accentuării dezechilibrului bugetar. Cu toate acestea, decizia nu a fost lipsită de controverse.

Argumentele Curții: tranziție și securitate juridică

Criticile de neconstituționalitate intrinsecă au fost, de asemenea, analizate cu atenție. CCR a evidențiat că legea stabilește un mecanism tranzitoriu care valorifică un raport invers proporțional între vechimea în funcție și vârsta de pensionare. Aceasta înseamnă că, pe măsură ce un judecător sau procuror îmbătrânește, vechimea sa devine un factor determinant în cuantumul pensiei de serviciu.

Totodată, Curtea a făcut referire la decizia din 2 august 2023, care precizează că actualizarea pensiilor de serviciu va fi realizată doar în funcție de indicele inflației. „Această reglementare aduce în discuție o lipsă de previzibilitate pentru persoanele care se află în sistemul justiției”, a afirmat CCR. Critica vizează securitatea juridică a statutului acestor persoane, care, la intrarea în profesie, își bazează deciziile pe premisele puse la dispoziție de legiuitor.

Eduard, un judecător cu o vechime de peste 15 ani în sistem, a declarat pentru redacția noastră: „Argumentele CCR sunt pertinente, dar mă îngrijorează lipsa unei previziuni clare asupra pensiilor pentru colegii care intră acum în sistem. Este esențial ca noua lege să fie echitabilă pentru toți, nu doar pentru cei care sunt deja în funcție.”

Ce urmează pentru viitorul pensiilor magistraților?

O altă problematică majoră vizează insuficiența clarității în ceea ce privește impozitarea pensiilor de serviciu. CCR a subliniat că leggea încalcă anumite principii ale Constituției, fiind necesară o diferențiere în modul de abordare a legislației pentru cei deja activi în sistem și cei care vor intra ulterior.

“Este evident că trebuie să facem diferențe între cei care sunt deja în sistem și tinerii judecători care își încep cariera. O reglementare greșită poate avea consecințe severe asupra încrederii în justiție,” a adăugat Eduard.

Decizia CCR a stârnit reacții mixte în mediul juridic, unii salutând clarificările aduse, iar alții temându-se că va deschide calea unor noi controverse legale. Rămâne de văzut cum va implementa legislația aceste principii și ce ajustări va necesita pentru a răspunde nevoilor întregului sistem judiciar.