Curtea de Apel București amână pentru 16 ianuarie judecata în cazul contestațiilor avocatei AUR

Curtea de Apel București a decis astăzi amânarea procesului inițiat de avocata Silvia Uscov împotriva numirii judecătorilor constituționali Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Noul termen a fost stabilit pentru 16 ianuarie, coincizând cu o dată importantă pentru Curtea Constituțională, care va analiza legalitatea unei controversate legi a pensiilor magistraților propusă de Guvernul Bolojan.

Decizia de amânare a fost luată în urma solicitărilor venite din partea judecătorilor CCR, care au cerut timp suplimentar pentru a-și pregăti apărarea. Această situație complicată reflectă un climat tensionat în justiție, mai ales având în vedere blocajul de la CCR, alimentat de boicotul judecătorilor numiți de PSD.

Tensiuni în sala de judecată

Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, responsabilă cu analizele sesizărilor avocatei Uscov, a adoptat o atitudine fermă în sala de judecată. Aceasta a amenințat un consilier juridic al Administrației Prezidențiale cu evacuarea din sală, marcând un moment de intensitate în cadrul audierii. „Dacă vreți să fiți în concediu este problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a declarat judecătoarea, conform mărturiilor jurnaliștilor care au asistat la proces.

Cazul a fost amplificat de critici, având în vedere că Crețeanu a fost implicată și în controversate decizii anterioare, fiind cea care l-a achitat pe omul de afaceri Ioan Niculae în dosarul „Mită la PSD”.

Contestații fără precedent

Silvia Uscov, avocată și membră a AUR, a ridicat sesizări în instanță, contestând legalitatea numirii celor doi judecători. Aceasta susține că Mihai Busuioc și Dacian Dragoș nu îndeplinesc cerințele minime de vechime în domeniul juridic, stipulate de Constituție. Uscov a atacat actele prin care cei doi au fost numiți, invocând că este vorba de o procedură netransparentă și subiectivă.

„Acest demers vine în plin blocaj la CCR, unde cei patru judecători propuși de PSD au boicotat ultima perioadă de ședințe, lăsând instituția fără cvorum”, a afirmat Uscov, subliniind criza de credibilitate a instanței constituționale.

Reacția judecătorilor contestați

La rândul său, Dacian Dragoș, unul dintre judecătorii menționați, a declarat pentru HotNews că nu există dubii în privința îndeplinirii condițiilor legale. El consideră că demersul avocatei este „vădit strategic și nejustificat”. Dragoș a respins acuzațiile, subliniind că activitatea sa profesională nu poate fi contestată și că acest proces este mai mult o provocare politică decât una juridică.

Cu doar câteva zile înainte de termenul stabilit de Curtea de Apel, contextul în care se desfășoară aceste audieri este tensionat și controversat. Decizia instanței ar putea influența nu doar parcursul carierelor judecătorilor CCR, ci și viitorul legislației în materie de pensii pentru magistrați.

Avocata Uscov a inițiat, pe lângă cele două procese, o acțiune împotriva Guvernului României, cerând suspendarea hotărârii premierului Bolojan de a revizui legislația din domeniul justiției. Această mișcare subliniază profundele controverse și nemulțumirile generate de actualele măsuri legislative în acest sector.

Pe fondul acestei dispute juridice și administrative, întrebarea crucială rămâne dacă instanțele vor reuși să restabilească încrederea publicului în sistemul judiciar sau dacă vor continua să fie afectate de influențele politice și de scandalurile interne.