Controversele din justiție: Dosarul judecătorilor CCR ajunge în instanță pe 16 ianuarie

Curtea de Apel București va judeca pe 16 ianuarie cererile de amânare formulate de judecătorii Curții Constituționale (CCR) Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestate de avocata AUR, Silvia Uscov. Acesta este un moment crucial, având în vedere că în aceeași zi este programat și termenul pentru evaluarea constituționalității reformei pensiilor magistraților.

Instanța a decis deja amânarea procesului, survenind în urma unei sesiuni incitante în sala de judecată. Într-o declarație oferită la ieșirea din sala de judecată, consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a precizat: „Eu rămân convins că sentința va fi una de respingere a cererii de suspendare, nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului”.

Zile pline de tensiune în sala de judecată

Desfășurarea procesului a fost marcată de momente tensionate. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, cunoscută pentru deciziile sale controversate din trecut, a avut o intervenție fermă, amenințând un consilier juridic de la Cotroceni cu expulzarea din sală dacă acesta nu înceta să o întrerupă. „Curtea respinge cererea apărării de amânare pentru a comunica alte acte. Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți!”, a fost replica directă a judecătoarei, semnalând o dorință de a menține controlul asupra procedurilor.

Silvia Uscov, avocata contestatoare, invocă faptul că numirile lui Dragoș și Busuioc la CCR au fost necorespunzătoare, solicitând astfel amânarea procesului. Totuși, avocații acestora susțin că cererea este tardivă, fiind necesar ca contestația să fi fost depusă în termen de 30 de zile de la numirea judecătorilor.

O judecătoare cu un istoric controversat

Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care prezidează acest caz, nu este străină de controverse. În 2013, a fost implicată în achitarea influentului om de afaceri Ioan Niculae și a politicianului Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul „Mită la PSD”. La acea vreme, Crețeanu a solicitat abținerea, motivând că soțul ei avea o relație contractuală cu Niculae, însă cererea ei a fost respinsă.

Crețeanu a fost, de asemenea, locțiitoare a președintelui Biroul Electoral al Sectorului 1 în alegerile locale din 2020, context în care a fost audiată de către Secția Specială în legătură cu neregulile semnalate în procesul electoral. Conflictele de interese și deciziile contestate ce au marcat cariera sa îi subliniază influența asupra proceselor ideologice complexe din justiția românească.

Un punct critic pentru reforma justiției

Cazul care se desfășoară în fața Curții de Apel București reflectă o tensiune mai profundă în sistemul judiciar românesc. Contestările legate de numirea judecătorilor CCR se intersectează cu dezbateri deja aprinse despre reforma pensiilor magistraților. Într-o atmosferă încordată, procesul va continua să capteze atenția opiniei publice, evidențiind numeroasele provocări cu care se confruntă justiția din România.

Per ansamblu, acest proces nu este doar o chestiune de proceduri legale, ci un test al integrității și transparenței în sistemul judiciar, subliniind nevoia de reforme durabile. Așteptăm cu interes dezvoltările ulterioare în dosar și impactul lor asupra justiției românești.