IICCMER cere scuze publice de la Radu Miruță pentru declarațiile controversate despre Ceaușescu

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) a reacționat vehement la declarațiile ministrului Apărării, Radu Miruță, care a sugerat, în cadrul unei emisiuni la Digi 24, că Nicolae Ceaușescu ar fi putut fi considerat patriot. IICCMER solicită ministrului să adreseze scuze tuturor celor care au suferit în timpul regimului comunist, dar și celor care susțin valorile democrației și ale adevărului istoric.

Declarațiile lui Radu Miruță au stârnit un val de indignare, în condițiile în care 62,2% dintre români consideră că Ceaușescu a fost un lider bun. „Am luat act cu îngrijorare de afirmațiile ministrului care atribuie conceptul de patriotism dictatorului Nicolae Ceaușescu. Astfel de declarații devin alarmante și periculoase, în special într-o societate deja afectată de nostalgia comunistă”, a declarat IICCMER într-un comunicat oficial.

Ambiguitatea răspunsului ministrului

În emisiunea de duminică, Miruță a explicat că Ceaușescu ar fi urmărit dezvoltarea industrială a României, dar a recunoscut că acțiunile sale au dus la izolarea țării. „Din punctul meu de vedere, acesta nu a valorificat la justa valoare capacitatea intelectuală a României. Să trimiți oameni deștepți la canal doar pentru că îi temeai este inacceptabil”, a afirmat ministrul.

Când a fost provocat să clarifice dacă Ceaușescu a fost sau nu patriot, Miruță a ales o formulare ambiguă: „V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, dar aceste argumente nu au legătură cu patriotismul”. Răspunsul său a fost considerat insuficient de concludent, lăsând loc pentru interpretări și critici.

Îngrijorarea experților în istorie

Reacția celor de la IICCMER a subliniat faptul că declarațiile lui Miruță nu doar că neagă adevărul istoric, ci și contribuie la perpetuarea unei imagini distorsionate despre regimul comunist. „Aceste afirmații riscă să legitimeze ororile unui regim dictatorial și să contribuie la perpetuarea învățăturilor eronate despre suferințele și tragediile din acea perioadă”, subliniază comunicatul institutului.

IICCMER a cerut, astfel, ca ministrul Apărării să își clarifice poziția, să recunoască suferința victimelor comunismului și să nu permită ca numele celor care au suferit să fie folosit în mod cât se poate de superficial.

Reacții din partea societății civile

Pe lângă reacțiile instituționale, declarațiile ministrului au generat un ecou și în rândul societății civile. Promotorii memoriei istorice au insistat asupra importanței educației și a transparenței în discuțiile despre trecutul recent al României. Aceștia consideră că revizuirea ochiului critic asupra comunismului este esențială pentru orice proces de reconciliere națională.

Miruță a încercat ulterior să explice că, deși tocmai aceasta a fost intenția sa, formulările au fost nefericit alese și că se putea exprima mai clar. „E important să discut despre cum unii încă îl consideră pe Ceaușescu un erou. Sacrificarea libertății nu e patriotism. Totuși, cred că ar fi trebuit să nuanțez mai bine răspunsul meu”, a declarat ministrul pe pagina sa de Facebook.

Acest episod scurtul repere în discuțiile despre istoria recentă a României ridică întrebări despre responsabilitatea publică a liderilor în interpretarea și discutarea trecutului comunist, precum și despre impactul acestor declarații asupra unei societăți deja divizate.