Acuzații de ingerință în justiție: Lia Savonea contestă scrisoarea premierului Bolojan

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a acuzat premierul Ilie Bolojan de presiuni asupra Curții Constituționale, în urma unei scrisori pe care acesta a trimis-o judecătorilor. Bolojan a declarat că scrisoarea sa a fost menită să ofere toate datele necesare CCR pentru a lua o decizie informată privind pensiile speciale ale magistraților, iar Savonea consideră că acest demers reprezintă o amenințare la adresa independenței justiției.

Lia Savonea a lansat acuzații grave într-un comunicat de presă în care își exprimă îngrijorarea cu privire la conținutul scrisorii. „Ingerința în activitatea instanței este incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”, a subliniat aceasta, adăugând că avertizarea referitoare la pierderea fondurilor europene reprezintă o compunere juridică inexactă.

Disputa privind fondurile europene

În scrisoarea sa, Ilie Bolojan a menționat că decizia Curții Constituționale din 11 februarie este crucială pentru România, având implicații directe asupra primirii a 231 de milioane de euro din Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Acesta a explicat că, în cazul în care decizia CCR întârzie, fondurile riscă să fie pierdute. „Este o problemă de bun simț ca instanța să aibă toate informațiile necesare”, a argumentat premierul.

Două milioane de euro a fost suma menționată de Comisia Europeană ca fiind vitală pentru reforma pensiilor magistraților. Bolojan a precizat că această chestiune a fost semnalată Ministerului Investițiilor, subliniind necesitatea urgentă a unei decizii din partea CCR.

Reacția autorităților

În replică, purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a precizat că premierul nu a exercitat presiuni asupra CCR, ci a expus o simple „situație de fapt”. Dogioiu a adăugat că în trecut, Lia Savonea a mai comunicat către CCR expertize legate de evoluția pensiilor magistraților, comparând aceste acțiuni cu demersul actual al premierului. „Este ceea ce a considerat necesar și doamna Lia Savonea”, a afirmat purtătoarea de cuvânt.

Pe de altă parte, Lia Savonea a argumentat că estimarea premierului privind legătura directă între neconstituționalitatea proiectului de lege și pierderea fondurilor europene este eronată. „Condiționalitățile asumate în cadrul PNRR au fost deja abordate prin legislația anterioară”, a declarat aceasta, punând la îndoială fundamentul legal al declarațiilor lui Bolojan.

Disputa dintre cele două părți a generat o tensiune semnificativă în rândul opiniei publice, amplificând îngrijorările referitoare la independența sistemului judiciar. Legea pensiilor speciale ale magistraților este un subiect extrem de sensibil, iar orice insinuare de ingerință politică în justiție poate afecta grav încrederea românilor în autorități.

În acest context, observația Liei Savonea despre respectarea statului de drept și a separației puterilor a stârnit un val de reacții din partea societății civile, care îndeamnă la o păstrare a echilibrului în relațiile dintre instituțiile statului.

În timp ce premierul a reiterat că obiectivul său este ca toți actorii implicați să fie informați corect, presiunea exercitată de vremuri de incertitudine din punct de vedere financiar și politic continuă să influențeze discuțiile din jurul subiectului pensiilor speciale. Interacțiunile dintre politică și justiție rămân un subiect de observație constantă pentru viitor.