Judecătorii CCR numiți de PSD refuză să participe la ședința privind pensiile speciale

Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) propuși de PSD, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au decis să nu se prezinte la ședința de luni, unde urma să se dezbată legea pensiilor speciale pentru magistrați. Aceștia susțin că prezența lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu regulamentul și legislația în vigoare.

Controversa în jurul ședinței CCR

Absența celor patru judecători a stârnit reacții diverse în rândul opiniei publice și al experților în drept. Judecătorii au argumentat că președinta CCR, Simina Tănăsescu, a ignorat regulile de procedură, stabilind termene de judecată într-un mod fără precedent. Aceștia au afirmat că întâlnirea de luni nu bloca activitatea instituției, ci era o măsură necesară pentru a respecta integritatea și transparența procesului legislativ.

„Nici măcar nu s-a așteptat terminarea formalităților legale pentru a se stabili un termen de judecată rezonabil”, a declarat unul dintre judecători într-un comunicat. Absența a fost o reacție la modul în care ședințele erau organizate și la rapiditatea cu care s-au stabilit termenele, argumentând că acestea afectează calitatea deliberărilor și, implicit, justiția.

Poziția oficială a judecătorilor

Într-un comunicat de presă, judecătorii au explicat că sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată cu doar câteva zile înainte de ședința de luni. „Judecătorii s-au simțit constrânși de lipsa de timp pentru a analiza în mod corespunzător dosarul, având în vedere impactul major pe care legea pensiilor îl poate avea asupra justiției”, a transmis Gheorghe Stan.

De asemenea, ei au subliniat că lipsa de respect pentru proceduri nu este o opțiune, iar participarea lor la o ședință care ar fi încălcat regulile ar fi putut submina credibilitatea instituției. Cei patru judecători își afirmă, prin această decizie, angajamentul față de lege și principiile constituționale.

Impactul asupra justiției românești

Situația creată de această absență ridică întrebări importante cu privire la funcționarea și integritatea sistemului judiciar românesc. Legea pensiilor speciale a fost un subiect delicat al dezbaterilor politice, iar neînțelegerile interne din cadrul CCR sugerează o criză de încredere de proporții în rândul magistraților. Criticii acestei legi, inclusiv Radu Miruță, un activist pentru justiție, au spus că această amânare “arată o bătaie de joc față de un sistem deja sub presiune”.

În acest context, este esențial ca dezbaterile și consultările să fie efectuate într-un cadru de respect și legalitate, astfel încât să nu fie afectată credibilitatea CCR. Având în vedere importanța subiectului, este de așteptat ca dezbaterile să continue să stârnească reacții aprinse din partea societății civile, dar și a politicienilor.

Îngrijorările exprimante de cei patru judecători reflectă o tensiune mai profundă în sistemul judiciar românesc, iar modul în care autoritățile aleg să gestioneze această situație va avea implicații pe termen lung asupra statului de drept în România. Acest incident servește ca un memento al provocărilor cu care se confruntă justiția și necesitatea de a respecta normele legale, chiar și în fața presiunilor politice.