Judecătorii resping majoritatea excepțiilor în dosarul „loviturii de stat”, dar exclud probe

Curtea de Apel București a respins aproape toate excepțiile ridicate de inculpați în dosarul în care Călin Georgescu și Horațiu Potra sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Decizia judecătorului de cameră preliminară a fost motivată, arătând, printre altele, că acuzațiile sunt suficient de clare. Totuși, au fost excluse din dosar declarațiile apropiaților lui Horațiu Potra, date în calitate de martori. Verdictul final în acest caz este așteptat pe 2 aprilie, după judecarea contestației.

competența parchetului general contestată

Unul dintre principalele puncte invocate de către inculpați a fost lipsa de competență a Parchetului General în anchetarea acestui dosar. Motivația judecătorului arată că Parchetul a preluat dosarul după ce judecătoarea Adriana Stoicescu a fost suspectată de favorizarea lui Călin Georgescu. Acesta i-ar fi propus judecătoarei să intre în politică și să accepte funcția de ministru al Justiției.

„Faptul că asupra unui magistrat judecător din cadrul unei Curți de Apel plana suspiciunea de adeziune și implicare în îndeplinirea scopurilor presupus urmărite de inculpat… au fost considerentele care au condus procurorii la adoptarea acestei modalități de instrumentare a cauzei”, se arată în motivarea judecătorului.

claritatea acuzațiilor și apărarea în instanță

În motivare, judecătorul de cameră preliminară a respins și obiecțiile privind claritatea acuzațiilor aduse de procurori. „Judecătorul de cameră preliminară constată că acuzaţiile formulate de către procuror… sunt suficient de clar prezentate pentru ca inculpaţii să cunoască şi să înţeleagă conţinutul acuzaţiilor formulate împotriva acestora şi să poată formula apărări corespunzătoare în cursul cercetării judecătoreşti”, se menționează în document. Judecătorul a subliniat că obiectul judecății se referă exclusiv la faptele din 7/8 decembrie 2024. Inculpații, conform motivării, au încercat să ceară detalii suplimentare, dar judecătorul a respins aceste solicitări.

excluderea probelor și starea de oboseală

În ceea ce privește probele, judecătorul a decis excluderea unor declarații. Este vorba despre declarațiile apropiaților lui Horațiu Potra, care au fost audiați inițial ca martori, fără asistență juridică. Judecătorul a considerat că, încă de la începutul anchetei, aceștia aveau calitatea de suspecți.

Referitor la obiecțiile privind condițiile audierilor și presupusele tratamente inumane, judecătorul a respins aceste acuzații. „Susţinerea ulterioară a unei stări de oboseală nu este de natură să conducă la excluderea mijloacelor de probă legal administrate”, se arată în motivare.

În urma deciziei din 9 martie, declarațiile martorilor excluse din dosar ocupă aproximativ 30 de pagini din cele peste 460 ale dosarului.