Judecătorul Curții Constituționale a României (CCR), Dacian Dragoș, se află în centrul unei controverse legate de posibilele sale incompatibilități. Deși afirmă că și-a depus demisia din funcția de administrator al companiei RadonControl Cluj-Napoca în urmă cu jumătate de an, documentele oficiale sugerează contrariul. Acuzațiile au fost lansate de avocata Silvia Uscov, cu o zi înainte de un termen important în procesul de la Curtea de Apel București, unde contestă validitatea numirii judecătorilor Dragoș și Mihai Busuioc la CCR, invocând lipsa de experiență necesară.

RadonControl, o companie spin-off a Universității Babeș-Bolyai, a fost fondată de Fundația Alma Mater Napocensis, iar statutul său prevede ca unul din cei trei administratori să fie numit de această fundație. Conform lui Dacian Dragoș, demisia sa a fost înregistrată oficial la data de 9 iulie 2025, imediat după ce a fost numit judecător CCR. „Nu am fost și nu sunt în situație de incompatibilitate”, a declarat Dragoș pentru HotNews, subliniind că nu mai are nicio calitate în sistemul privat sau universitar.

Compania RadonControl a explicat că modificările statutului nu au fost comunicate Registrului Comerțului, întrucât fundația nu a numit un nou administrator. „Până în 14 ianuarie 2026, nu am primit hotărârea de numire a unui nou administrator din partea Fundației Alma Mater Napocensis”, a declarat Emanuel Nechita, președintele Consiliului de Administrație. De asemenea, acesta a subliniat că „mențiunea formală a calității de administrator nu conferă în niciun caz calitatea de administrator al societății”.

Controversa a escaladat odată cu declarațiile avocatei Uscov, care a solicitat Agenției Naționale de Integritate (ANI) să efectueze cercetări pentru a clarifica aceste aspecte. Pe rețelele sociale, Uscov a publicat documentele care atestă calitatea lui Dacian Dragoș ca administrator al RadonControl, subliniind că situația este incompatibilă cu funcțiile pe care le ocupă la CCR. „Este un impediment grav care trebuie investigat”, a declarat Uscov.

În replică, Fundația Alma Mater Napocensis, care administrează compania RadonControl, a confirmat că procedurile de modificare a actului constitutiv sunt în curs de finalizare și că a demarat inițiativele pentru validarea unui nou Consiliu Director. Simona Motogna, președintele fundației, a afirmat că a preluat coordonarea operațională din 9 noiembrie 2025 și că a inițiat procedurile care vor permite numirea unui nou administrator.

În ceea ce privește legislația aplicabilă, este clar că pentru a fi opozabile terților, deciziile luate de adunările generale ale acționarilor trebuie înregistrate la Registrul Comerțului în termen de 15 zile. Articolul 144 din Constituție interzice incompatibilitatea funcției de judecător CCR cu alte funcții publice sau private, cu excepția celor din învățământul superior.

Controversa privind Dacian Dragoș generează astfel îngrijorări legate de transparența și integritatea instituției care garantează respectarea Constituției. Judecătorul, autoritatea în materie, se află acum sub influența unor acuzații serioase, și va trebui să facă față nu doar provocărilor legale, ci și percepției publice. Rămâne de văzut care va fi decizia instanței în cazul contestației formulate de avocata Uscov și modul în care această situație va afecta imaginea și credibilitatea CCR.