Sesizarea la Parchetul General depusă de fosta judecătoare Daniela Panioglu contestă decizia judecătoarei Lia Savonea privind fosta judecătoare Camelia Bogdan, susținând că aceasta a fost luată fără competență juridică.

Decizia judecătoarei Lia Savonea privind Camelia Bogdan

În septembrie 2025, judecătoarea Lia Savonea a stabilit că Camelia Bogdan ar fi comis abuz în serviciu. Decizia se referă la condamnarea lui Dan Voiculescu în 2014 pentru spălare de bani și la confiscarea a peste 60 de milioane de euro de prejudiciu, inclusiv turnul Grivco. Pe 11 septembrie 2025, Savonea a admis plângerile Grivco și ale altor inculpași, constând că fapta de abuz în serviciu este prescrisă.

Argumentele fosta judecătoare Daniela Panioglu

Daniela Panioglu susține că sesizarea la Parchetul General este necesară pentru a corecta nulitatea absolută a hotărârii. Ea afirmă că judecătorul de Cameră preliminară a judecat vinovăţia, atribuție rezervată exclusiv instanţelor de fond și de apel. Panioglu adaugă că, prin această eroare, s‑a încălcat art. 3 alin. 1 din Codul de procedură penală privind separarea funcţiilor judiciare.

  • Nelegala compunere a completului, invocată ca motiv de ordine publică;
  • Stabilirea vinovăţiei de către un judecător fără competenţă funcțională;
  • Constatarea ulterioară a prescripţiei, fără relevanţă juridică.

Preocupările privind statul de drept

Sesizarea la Parchetul‑General este considerată de Panioglu un mijloc de a preveni un precedent periculos. Ea avertizează că păstrarea deciziei ar putea slăbi practica judiciară într‑un stat ce pretinde respectarea statului de drept. Argumentaţia subliniază necesitatea intervenţiei procurorului general pentru a proteja integritatea sistemului judiciar.

Contextul profesional al Daniela Panioglu

Daniela Panioglu a participat la condamnarea fostului primar al Capitalei, Sorin Oprescu, la 10 ani şi 8 luni de închisoare pentru corupţie. Deşi a fost hăituită de Inspecţia Judiciară şi exclusă de cinci ori din magistratură de CSM, a câştigat fiecare proces în instanţă. Acest istoric subliniază persistenţa sa în faţa controalelor disciplinare.

Concluzia sesizării la Parchetul General evidențiază necesitatea unei revizii juridice riguroase a deciziei judecătoarei Lia Savonea. Pentru cititori interesaţi, monitorizarea evoluţiei acestei contestaţii rămâne esențială în contextul consolidării statului de drept.