Curtea Constituțională a confirmat neconstitutionalitatea legii privind pensiile magistraților, din cauza lipsei avizului CSM și a întârzierii guvernamentale

Curtea Constituțională a României a decis, luni, că absența avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru legea pensiilor magistraților, combinată cu întârzierea guvernamentală a termenului de 30 de zile pentru obținerea acestui aviz, încalcă mai multe prevederi constituționale, conform informaţiilor furnizate de Agenția de presă a Guvernului (Agerpres).

Conform comunicatului publicat de CCR, judecătorii constituționali au admis obiecţia de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și au constatat că „Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu în ansamblu” este neconstituțională.

Curtea a subliniat că atribuţia de a evalua frecvenţa modificărilor în domeniul pensiilor de serviciu aparţine legislativului, astfel încât legea nu încalcă art. 1 alin. (3) şi (5) în raport cu art. 16 şi art. 124 alin. (3) din Constituție.

„Lipsa avizului CSM, alături de întârzierea guvernamentală de 30 de zile pentru obţinerea acestuia, încalcă art. 1 alin. (3) şi (5) raportat la art. 133 alin. (1) şi art. 134 alin. (4) din Constituție”, a explicat instanţa constituțională.

CCR a evidenţiat că „ruperea de către Guvern a obligaţiei de a depune proiectul de lege în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului” este un aspect constituţional al raportului dintre Guvern şi Parlament, materializând atât controlul parlamentar, cât şi actul de legiferare propriu-zis.

„Reglementările adoptate fac parte dintr-un singur proiect de lege, au un obiect şi un scop unitar – reforma pensiilor de serviciu din sistemul judiciar. Urgenţa şi necesitatea adoptării legii au vizat evitarea accentuării dezechilibrului bugetar şi respectarea obligaţiilor asumate în cadrul Planului Național de Redresare şi Reziliență”, au subliniat magistratii.

Conform CCR, evoluţiile legislative succesive nu contravin securităţii juridice atâta timp cât Parlamentul urmăreşte în mod coerent un scop raţional, integrând organic soluţiile legislative în dreptul pozitiv.

„Securitatea juridică nu respinge modificările legislative succesive; dimpotrivă, le permite, cu condiţia să nu fie convenite în succesiune rapidă, să nu conţină un element arbitrar şi să nu pericliteze drepturile, libertăţile fundamentale sau valorile constituţionale. Nicio prevedere constituţională nu interzice Parlamentului să legifereze în mod repetat într-un anumit domeniu”, au adăugat judecătorii CCR, potrivit sursei citate.

Pentru informaţii suplimentare privind reforma pensiilor de serviciu şi impactul acesteia asupra bugetului naţional, accesaţi secţiunea dedicată de pe site‑ul agentia20.ro.



Sursa articol