Ședința CCR amânată din nou din cauza absențelor judecătorilor PSD

Ședința de luni a Curții Constituționale a României (CCR) a fost amânată din nou, din lipsă de cvorum. Aceasta reprezintă a doua astfel de situație în decurs de două zile, în care patru judecători propuși de PSD au boicotat deliberările, lăsând plenară fără numărul necesar de membri pentru a lua o decizie. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a confirmat absența cvorumului și a subliniat că ședințele anterioare au avut un parcurs similar.

Potrivit legilor în vigoare, pentru ca ședința să se desfășoare, este necesară prezența tuturor celor nouă judecători. În absența a patru dintre aceștia – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – nu a fost posibilă luarea unei decizii în legătură cu importanta lege privind pensiile speciale ale magistraților.

Argumentația absențelor judecătorilor PSD

Simina Tănăsescu a explicat că cei patru judecători și-au justificat absența prin necesitatea unei analize mai amănunțite a propunerii legislative. „Am constatat azi, la fel ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul”, a declarat Tănăsescu. Aceasta a subliniat că la ultima ședință s-a cerut amânarea pentru a permite un studiu de impact asupra legii în discuție, cerere care a fost, însă, respinsă de ceilalți membri ai Curții.

Reacțiile din spațiul public nu au întârziat să apară, iar speculațiile legate de motivațiile reale ale absenței acestor judecători continuă să genereze controverse. „Studiile de impact nu constituie un criteriu de raportare pentru analiza constituționalității legilor”, a precizat Tănăsescu, răspunzând astfel unor întrebări frecvente legate de rolul acestor studii în procesul de validare legislativă.

Implicarea politicului în justiție

Boicotul judecătorilor propuși de PSD ridică semne de întrebare despre influența politicului asupra justiției. Fiecare dintre aceștia a fost numit pe baza voturilor din Parlament, ceea ce sugerează un potențial grad de subordonare față de directivele politice. Gheorghe Stan, de exemplu, a fost procuror-șef al secției de investigare a infracțiunilor din justiție înainte de a ocupa un loc în CCR, în timp ce Bogdan Licu a avut funcții importante în cadrul Ministerului Public.

Această situație a atras atenția nu doar a analiștilor, ci și a cetățenilor care își pun întrebări cu privire la integritatea sistemului judiciar. Unii dintre ei consideră că prezența judecătorilor în funcții atât de înalte, susținuți de partide politice, ar putea afecta imparțialitatea judecății.

Viitorul incert al deliberărilor

Următoarea ședință a CCR a fost programată pentru vineri, 16 ianuarie, dar nu există nicio garanție că și atunci cvorumul va fi întrunit. Această incertitudine creează un climat de tensiune în rândul celor interesați de soarta legii pensiilor speciale pentru magistrați, un subiect deja controversat în societatea românească.

În absența unei soluții concrete, dezbaterile se anunță a fi din ce în ce mai incitante, pe măsură ce opțiunile de acțiune ale judecătorilor devin din ce în ce mai limitate. Fiecare întârziere adâncește frustrarea în rândul celor care așteaptă clarificările necesare despre viitorul acestui sistem, ce are implicații directe asupra consolidării sau slăbirii încrederii în actul de justiție din România.