Contestații la CCR: Avocata AUR cere suspendarea judecătorilor Dragoș și Busuioc

În plin conflict legat de legea pensiilor magistraților, avocata Silvia Uscov, membră a AUR, a înaintat pe 31 decembrie două procese în care solicită suspendarea numirii judecătorilor constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Acțiunea vine după ce, pe 28 decembrie, aceștia, alături de alți judecători numiți de PSD, au părăsit sala fără a participa la o ședință crucială a Curții Constituționale (CCR), lăsând discuția fără cvorum.

Uscov consideră că absența lor este parte a unei strategii de blocare a unei legi ce limitează pensiile magistraților la nivelul salariilor și extinde vârsta de pensionare la 65 de ani. În principiu, miza proceselor este modificarea componenței CCR și, eventual, anularea voturilor contrar propunerilor PSD.

Motivul din spatele acțiunilor legale

Acțiunile inițiate de Uscov se fundamentează pe modul în care judecătorii Dragoș și Busuioc au fost numiți. Avocata AUR susține că Dacian Dragoș nu îndeplinește cerința de vechime de 18 ani în activitatea juridică superioară, argumentând că doar anii cât a predat la Facultatea de Drept din cadrul Universității Dimitrie Cantemir trebuie luați în considerare. Totuși, argumentul său este contestat pe baza legii, care prevede că judecătorii CCR trebuie să aibă pregătire juridică superioară și o vechime în sistemul juridic, fără a preciza strict natura fiecărei activități.

Judecătorul Mihai Busuioc, în schimb, ar beneficia de o protecție suplimentară datorată validării sale de către Senat. Această validare îl face mai greu de contestat, având în vedere precedentul creat de CCR, care a decis anterior în favoarea sa. Analizatorii politici consideră că intenția avocatei Uscov are ca scop eliminarea judecătorului Dacian Dragoș, cel care, conform unor surse, ar fi fost singurul din cei doi care ar fi votat pentru menținerea legii pensiilor.

Ședința de urgență a CCR: un moment critic

Este important de menționat că pronunțarea instanței asupra proceselor depuse de Uscov ar putea interveni chiar înainte de o ședință a CCR la care se va discuta Legea pensiilor. Aceasta ar putea marca o premisă semnificativă pentru viitorul acestei legi. Lipsa unui judecător din partea susținătorilor legii ar putea duce la o blocare, având în vedere că sunt patru judecători numiți de PSD și patru de alte partide.

Astfel, ajungem într-un impas: o decizie rapidă în litigiile avocatei Uscov ar putea transforma peisajul juridic din România. Mai mult, în contextul unei justiții care, adesea, întâmpină întârzieri semnificative, cazurile de acest tip sunt tratate cu o viteză surprinzătoare.

Dragoș, profesor și conducător de doctorate, are un istoric competențelor juridice solide, iar argumentul Uscov, referitor la vechimea acestuia, a fost contestat chiar și de colegii din domeniu. Liviu Avram, jurnalist și expert în drept, a subliniat că întregul proces pare a fi o manevră politică pentru a minimiza influența judecătorului Dragoș asupra deciziilor CCR.

Implicarea politică și viitorul legislației

Pensiile magistraților au fost un subiect sensibil în România, generând dezbateri aprinse. Problema este cu atât mai complicată cu cât ne aflăm în fața unei legislații care ar putea afecta numeroase persoane din sistemul judiciar. AUR și PSD, ambele cu interese politice divergente, par să utilizeze acest conflict pentru a-și consolida pozițiile.

Într-o țară unde reformele revin constant în discuție, aceste procese ar putea deveni un catalizator pentru schimbări mai profunde în domeniul justiției. De aceea, ochii sunt ațintiți nu doar asupra deciziilor de astăzi, ci asupra modului în care va evolua întregul sistem în anii ce urmează. Fiecare verdict oferit de instanță va fi nu doar un simplu rezultat, ci parte a unei povești mai largi despre justiție și puterea politică în România.