Recenta decizie a Curții Constituționale de a amâna verdictul referitor la Legea pensiilor magistraților a generat controverse semnificative, provocând reacții din partea unor experți în domeniu. Profesorul de drept Valerius M. Ciucă a subliniat că neprezentarea în deliberare a patru judecători constituționali echivalează cu autodemisia.

Curtea Constituțională, care are nevoie de un cvorum format din șase din cei nouă judecători pentru a delibera, a amânat de două ori decizia privind modificările propuse la Legea pensiilor. Aceasta reglementează nu doar cuantumul pensiilor, ci și condițiile de pensionare pentru magistrați. Absența judecătorilor a fost motivată prin lipsa cvorumului, instanța fiind incapabilă să ia o decizie validă.

Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a afirmat pe rețelele sociale că cei patru judecători nu mai pot participa la voturi valide. El a argumentat că, în conformitate cu normele internaționale, absența în deliberare echivalează cu demisia, subliniind faptul că această regulă este strict aplicată în oricare jurisdicție. În plus, profesorul a catalogat acțiunea judecătorilor mai degrabă ca o „dezerțiune” decât ca o simplă absență.

În plus, Ciucă a sugerat că judecătorii ar putea să nu conștientizeze responsabilitatea pe care o au în structura judiciară a statului român. El a spus că este important ca aceștia să își asume rolul fundamental în viața juridică a țării și că o astfel de atitudine poate submina încrederea în instituțiile statului.

Concluzionând, absența judecătorilor din deliberare ridică întrebări importante despre responsabilitatea lor în cadrul CCR. Această situație reafirmă necesitatea de a respecta normele de funcționare internaționale și de a asigura buna funcționare a procesului judiciar în România. Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în zilele următoare și ce impact va avea acest incident asupra încrederii publicului în justiția română.