Procesul AI intentat de John Carreyrou în California, depus pe 22 decembrie 2025, acuză mai multe companii mari de încălcarea drepturilor de autor în seturile de antrenare ale modelelor lingvistice. Reclamanții susțin că au fost folosite cărţi protejate fără autorizație pentru a alimenta chatboturi comerciale, ridicând întrebarea cine plătește pentru această „înghițire” de conţinut.

Procesul AI și acuzațiile de drepturi de autor
Plângerea vizează xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta și Perplexity, toate acuzate că au inclus texte întregi în seturile de antrenare ale modelelor lingvistice mari. Acţiunea este prezentată de avocaţii Freedman Normand Friedland, cu Kyle Roche în echipă, și se bazează pe afirmaţia că materialele nu au fost licenţiate.

Refuzul unui proces colectiv și „înțelegerile ieftine”
Reclamanţii nu optează pentru un class action, argumentând că astfel ar fi limitate despăgubirile individuale. Ei menţionează acordul de 1,5 miliarde dolari încheiat de Anthropic în alt litigiu, considerând că suma totală nu garantează compensaţii adecvate pentru fiecare operă.

* Motive pentru respingerea procesului colectiv
– negociere unică care ar putea reduce valori individuale;
– distribuirea pe mulţi reclamanţi scade suma per autor;
– riscul de a accepta o „înțelegere ieftină” cu despăgubiri sub plafonul legal.

Contextul litigiilor AI în Statele Unite
Acest dosar se înscrie în valul de litigii AI care includ scriitori, artişti şi editori ce contestă utilizarea neautorizată a conţinutului în seturi de antrenare. Alte cazuri recente au vizat companii precum Microsoft și Adobe, demonstrând că problema devine un subiect central pentru reglementarea AI.

Impactul potenţial asupra industriei de modelare lingvistică
Dacă instanţa va confirma încălcarea drepturilor de autor, companiile ar putea fi obligate să:

– documenteze sursele datelor folosite în antrenare;
– încheie licenţe explicite cu editorii;
– ajusteze costurile de dezvoltare a modelelor lingvistice pentru a acoperi taxele de copyright.

Aceste schimbări ar putea crește preţul accesului la tehnologii AI competitive și ar încuraja transparenţa în procesul de colectare a datelor.

Procedurile juridice și perspectivele de apărare
Companiile acuzate nu au emis încă declaraţii publice, iar strategia lor juridică se va concentra probabil pe argumente de „fair use” și pe demonstrarea că textele au fost folosite doar în fragmentare. Judecătorul William Alsup, care a criticat tacticile în alte litigii AI, ar putea juca un rol esenţial în evaluarea validităţii acestor apărări.

Evoluţia procesului AI și următorii paşi
Următoarea etapă constă în depunerea răspunsurilor scrise și posibile audieri preliminare. Deciziile intermediare vor indica dacă dosarul va avansa spre judecată și dacă alte părţi din sector vor fi implicate în noi litigii AI privind drepturile de autor.

Importanţa monitorizării continue a evoluţiilor în drepturile de autor și seturile de antrenare pentru modelele lingvistice, pentru a înțelege impactul juridic al procesului AI.