avocatul virgil boglea a oferit recent o declarație exclusivă pentru prosport, în care a explicat motivul pentru care federația română de fotbal (frf) refuză să informeze uniunea asociațiilor europene de fotbal (uefa) cu privire la decizia în procesul pentru palmares dintre steaua bucurești și fcsb. la începutul lunii iunie, înalta curte de casație și justiție (îccj) a respins recursul depus de fcsb, decizia inițială devenind, astfel, definitivă.

decizia instanței a stabilit că trofeele cucerite în perioada 1947-1998 aparțin clubului armatei, în timp ce palmaresul celor de la fcsb, pentru perioada 2003-2017, nu este recunoscut. virgil boglea a explicat că frf nu este obligată să ia nicio măsură, deoarece decizia îccj nu este una executorie. el a afirmat că „uefa ține de federație, din partea federației trebuie să vină înformarea. frf nu e obligată s-o informeze pe uefa, pentru că decizia dată cu privire la palmares nu e executorie”.

această situație a dus la faptul că, în prezent, pe site-ul oficial al uefa, fcsb apare drept câștigătoarea cupei campionilor europeni din 1986. după decizia îccj, florin talpan, juristul celor de la clubul sportiv al armatei (csa), a postat un mesaj triumfător pe rețelele sociale, afirmând că „am câștigat! fcsb nu este continuatoarea stelei! fcsb nu este steaua! fcsb nu are nici măcar un palmares al ei recunoscut!”.

în concluzie, refuzul frf de a informa uefa cu privire la decizia în procesul pentru palmares a generat o situație incertă, care pare să necesite o rezolvare promptă pentru a clarifica situația palmaresului în fotbalul românesc.