Ion Iliescu, fostul președinte al României, a fost un personaj cheie în istoria țării, mai ales în perioada de tranziție de la dictatură la democrație. Recent, moartea sa a stârnit reacții controversate în opinia publică, multe dintre ele reflectând percepțiile diferite asupra rolului său în istoria României.

Potrivit ziarului elvețian Neue Zürcher Zeitung, Ion Iliescu „a întruchipat, ca nimeni altul, eșecul persistent al tranziției de la dictatură la democrație” în România. Acest eșec nu a fost rezultatul greșelilor și deficiențelor. A fost voit și planificat, sugerează analiza.

Un punct cheie în analiza lui Ion Iliescu este legat de modul în care a gestionat schimbarea de regim din România anului 1989. Înlăturarea lui Ceaușescu a fost mai întâi o revoltă populară, care apoi, preluată de garda a doua a conducerii comuniste, a fost dusă până la capăt ca o lovitură de stat. Aici intervine rolul lui Ion Iliescu, de arhitect al noului sistem care a permis continuitatea sub o fațadă democratică a vechii elite comuniste.

Un alt aspect important este legat de modul în care Ion Iliescu a gestionat violențele care au urmat revoltei. Conform raportului, noul guvern provizoriu instalat la București avea nevoie de legitimitate și a ales să provoace violențele care au soldat cu 942 de victime, ucise „abia după fuga lui Ceaușescu”. Ion Iliescu a fost pus sub acuzare în 2018 pentru crearea conșascară a unei „psihoze de război civil” care a provocat luptele sângeroase.

În același timp, presa occidentală a fost atentă la reacțiile controversate din România la știrea funeraliilor de stat a lui Ion Iliescu.

„Setea de răzbunare” și „judecata finală a istoriei” au fost teme care au apărut în ziarul berlinez tageszeitung (taz). În articol, William Totok amintește despre studiile lui Iliescu la Moscova, despre ascensiunea prin structurile tineretului comunist și acuzațiile de intelectualism și marginalizarea sa din ierarhia ceaușistă. În același timp, există și reacții care reflectă ura și setea de răzbunare față de Ion Iliescu, mai ales din partea unor grupuri cu tendințe fascistoide.

În concluzie, moartea lui Ion Iliescu a reînnoit discuțiile și controversele legate de rolul său în istoria României.

Ziarele occidentale, precum Neue Zürcher Zeitung și tageszeitung, au oferit analize și perspective diferite asupra vieții și activității lui Ion Iliescu, subliniind atât contribuțiile sale la schimbarea de regim, cât și controversele și criticiile aduse activității sale. În sfârșit, judecata finală asupra lui Ion Iliescu rămâne în sarcina istoriei.