Conform Economistul.ro: CEDO condamnă Turcia pentru tratament degradant aplicat foștilor magistrați

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a constatat că Turcia a supus doi foști magistrați unui tratament degradant, prin aplicarea unor restricții prelungite asupra contactului cu ceilalți deținuți, fără justificări suficient de individualizate. Hotărârea pronunțată în cauza Gokçe și alții împotriva Turciei reține încălcarea articolului 3 din Convenție pentru fostul judecător SULEYMAN KUL și fostul procuror İLHAN AKILLI. Pentru ceilalți doi reclamanți, MUSA GOKÇE și EŞREF KOSE, Curtea nu a constatat aceeași încălcare, regimurile lor de detenție permițând contacte și activități diferite.

Condiții de detenție analizate punctual

În cazul lui SULEYMAN KUL, fost judecător la Curtea de Casație, perioada examinată s-a întins din octombrie 2016 până la eliberarea sa condiționată în iunie 2023. În primele 19 luni, acesta a stat în celulă individuală, fără contact cu alți deținuți. Ulterior, restricțiile au fost relaxate, permițând contactul cu alți doi deținuți și acces la terenul de fotbal. Curtea a luat în considerare și iluminatul artificial permanent pe timpul nopții și verificările orare care îi perturbau somnul, precum și diagnosticul unui psihiatru privind o tulburare de adaptare.

Pentru İLHAN AKILLI, fost procuror, perioada analizată a fost între septembrie 2016 și februarie 2018. În primele opt luni, acesta beneficia de doar 30 de minute zilnice de ieșire în aer liber, în singurătate. Ulterior, durata a fost extinsă la o oră, dar tot în singurătate pentru o perioadă, apoi cu alți deținuți. AKILLI nu a avut posibilitatea de a participa la activități sociale, sportive sau educaționale.

Diferențe în evaluarea cazurilor

Situația lui MUSA GOKÇE a fost diferită. Deși a petrecut peste doi ani într-o celulă individuală, beneficia de trei ore zilnice în aer liber alături de alți deținuți. CEDO a considerat că, având în vedere contactele cu familia, accesul la cărți, activități sportive și îngrijirea medicală, acesta a păstrat un contact uman suficient și o stimulare fizică și psihică adecvată. Astfel, nu a fost constatată o încălcare a articolului 3.

Similar, EŞREF KOSE, fost procuror, a stat aproape trei ani în celule individuale la penitenciarul Bolu. Beneficia zilnic de 90 de minute în curte cu un alt deținut și a avut acces ulterior la activități sociale și sportive. Deși participarea la programe comune a fost restrânsă temporar, o instanță internă a anulat măsura. Majoritatea CEDO a considerat că, per ansamblu, aceste contacte, activitățile și legăturile cu exteriorul au fost suficiente.

Cei patru reclamanți fuseseră arestați în contextul măsurilor post-lovitură de stat din iulie 2016, acuzați de legături cu organizația FETO/PDY. Guvernul turc a argumentat că restricțiile erau necesare din motive de securitate, fără a fi sancțiuni disciplinare de izolare. Curtea a acceptat, în principiu, justificările legate de securitatea penitenciarului, dar a analizat condițiile efective de detenție și impactul acestora asupra fiecărei persoane. SULEYMAN KUL a primit 7.000 de euro pentru prejudiciul moral, iar İLHAN AKILLI 3.000 de euro, plus cheltuieli. Hotărârea CEDO nu este definitivă și poate fi sesizată Marea Cameră în termen de trei luni.

Sursa: Economistul.ro