Conform Mediafax: Chatboții se percep ca fiind mai responsabili și stabili emoțional decât oamenii, conform unui nou studiu realizat de psihologi de la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz. Cercetarea, publicată în revista Scientific Reports, a analizat modul în care diverse modele de inteligență artificială, precum ChatGPT-4o, Gemini 2.5 și Llama-3, își descriu propria personalitate și cât de consecvente sunt răspunsurile lor.

Experimentul a implicat compararea răspunsurilor oferite de șapte modele AI cu cele ale a 70 de participanți umani. Atât oamenii, cât și inteligența artificială au completat chestionare psihologice standard, răspunzând la întrebări despre interese, aspirații viitoare și reacții în situații de stres. Pentru a verifica stabilitatea, modelele AI au fost testate de zece ori, iar rezultatele au indicat o tendință a acestora de a manifesta profiluri de personalitate relativ constante.

Chatboții se consideră mai bine calibrați emoțional

nnÎn comparație directă cu respondenții umani, modelele AI s-au autodescris ca fiind mai conștiincioase, mai cooperative și mai echilibrate emoțional. Este important de subliniat că aceste descrieri nu implică existența unor sentimente sau a unei personalități în sens uman. Ele reflectă modul în care algoritmii își construiesc răspunsurile atunci când sunt solicitați să se raporteze la sine. Această autoevaluare pozitivă poate fi o consecință a datelor de antrenament sau a modului în care sunt programate să ofere răspunsuri considerate optime.

Oamenii disting mai ușor textele generate de AI

nnÎntr-o altă fază a studiului, zece evaluatori umani și șase chatboți au avut sarcina de a identifica autorul unor texte anonime. Participanții trebuiau să stabilească dacă descrierile aparțineau oamenilor sau sistemelor de inteligență artificială. Evaluatorii umani au reușit să identifice corect originea textelor în 83% din cazuri, în timp ce chatboții au atins o acuratețe de 67%. Două modele, Gemma și Gemini, s-au apropiat de performanța umană. Oamenii au recunoscut adesea textele generate automat prin prisma lungimii, a formulărilor rigide și a limbajului excesiv de tehnic sau analitic.

Analiza lingvistică a relevat și alte diferențe semnificative. Chatboții au utilizat mai frecvent expresii legate de timp și anumite cuvinte funcționale. Pe de altă parte, oamenii au vorbit mai mult despre sentimente, relații sociale și activități recreative. Cercetătorii au notat, de asemenea, o tendință comună: atât oamenii, cât și AI au clasificat uneori textele generate automat ca fiind scrise de persoane reale, indicând o oarecare dificultate în discernământ chiar și pentru sistemele de inteligență artificială.

Potențialul AI în evaluarea personalității umane

nnStudiul a demonstrat că modelele AI pot identifica anumite trăsături psihologice din textele analizate, dar evaluările lor nu coincid întotdeauna cu cele umane. De exemplu, chatboții au avut tendința de a atribui autorilor umani niveluri mai ridicate de deschidere către experiențe noi și stimă de sine. Cercetătorii sugerează că astfel de instrumente ar putea găsi aplicații în domenii precum evaluarea psihologică sau recrutarea profesională, însă avertizează asupra necesității interpretării prudente a rezultatelor.

Sophie Korner, autoarea principală a studiului, a explicat: „Ar putea oferi o evaluare preliminară automată, ușor accesibilă”. Totuși, există riscul ca modelele AI să preia prejudecăți din datele de antrenament, influențând astfel judecata lor asupra personalității umane. Autorii subliniază că sunt necesare cercetări suplimentare privind fiabilitatea și implicațiile etice ale acestor tehnologii înainte de implementarea lor în domenii sensibile.

Sursa: Mediafax