O companie de asigurări din SUA dă în judecată OpenAI, creatorul ChatGPT, pentru asistență juridică oferită de inteligența artificială, care ar fi dus la încălcarea unui acord și la costuri suplimentare. Procesul, depus la începutul lunii martie 2026, ar putea stabili un precedent important în ceea ce privește responsabilitatea pentru acțiunile inteligenței artificiale generative. Acesta ar putea influența modul în care sunt utilizate instrumentele de acest tip în domeniul juridic.

ChatGPT, acuzat de sfaturi juridice greșite

Nippon Life Insurance Company of America (Nippon) acuză sistemul ChatGPT că a oferit unei cliente asistență juridică personalizată. Conform plângerii, această asistență ar fi determinat-o pe clientă să încalce un acord tranzacțional și să inițieze acțiuni în justiție nefondate. Compania de asigurări susține că a suportat cheltuieli semnificative ca urmare a acestor acțiuni. Nippon invocă interferența delictuală cu un contract, abuzul de procedură și exercitarea ilegală a profesiei de avocat ca temeiuri în drept.

Cauza ridică întrebări cheie despre rolul inteligenței artificiale în domeniul juridic. Se analizează calificarea activității sistemului, legătura de cauzalitate între răspunsurile IA și prejudiciile suferite de terți. De asemenea, se pun în discuție politicile de utilizare a IA ca elemente de apreciere a vinovăției. Dezbaterile și hotărârea în acest caz pot constitui un exemplu al modului în care sistemul juridic poate aborda aceste situații noi. Acestea vor deveni din ce în ce mai frecvente pe măsură ce sistemele IA vor oferi răspunsuri mai specifice și mai influente pentru utilizatori.

Impactul IA asupra profesiei de avocat

Inteligența artificială generativă transformă profund practicile juridice. Instrumente algoritmice sunt deja folosite în cotidianul profesioniștilor dreptului. Motoare de căutare automatizate, asistenți de redactare și platforme de gestionare a litigiilor sunt realități. Aceste tehnologii promit eficiență și raționalizare, dar aduc și întrebări despre responsabilitatea profesională.

Avocații se confruntă cu un rol în schimbare, fiind asistați sau chiar parțial înlocuiți de aceste tehnologii. Responsabilitatea avocatului se bazează pe obligația de competență, loialitate și cerințe deontologice. Utilizarea IA introduce un nou actor tehnic, complicând limitele vinovăției și ale legăturii de cauzalitate. Ce se întâmplă când un sfat eronat provine de la o defecțiune algoritmică? Utilizarea datelor personale de către avocat, prin intermediul IA, ridică, de asemenea, probleme. IA nu reduce responsabilitatea avocatului, ci o transformă. Impune o dublă exigență: tehnică și deontologică.

Jurisprudența, un instrument cheie în dezvoltarea dreptului IA

Un aspect important al cauzei este rolul jurisprudenței în stabilirea dreptului IA. În absența unor reglementări specifice, instanțele trebuie să aplice categorii juridice existente la instrumente conversaționale. Criteriul decisiv ar putea fi gradul de substituire a IA în activitatea unui profesionist reglementat.

Jurisprudența poate juca un rol important în compensarea decalajului dintre lege și practică în domeniul IA. Evoluția rapidă a acestui domeniu și apariția de noi aplicații tehnologice necesită o interpretare creativă a legilor existente. Lipsa de anticipare din partea legislatorului amplifică importanța instanțelor judecătorești. Acestea au sarcina de a construi continuu legi care să reglementeze dezvoltarea și utilizarea soluțiilor oferite de IA.