Conform G4Media: Curtea Constituțională a României respinge excepția privind criteriile de numire la CCR

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, joi, excepția de neconstituționalitate care viza clarificarea sintagmei „18 ani de activitate juridică sau în învățământul superior juridic”. Această sintagmă este una dintre condițiile pentru ocuparea unei funcții de judecător constituțional. Excepția a fost declarată „inadmisibilă”, după două amânări.

Contextul legal și procedura

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată la Curtea de Apel București. Aceasta a venit în cadrul unui dosar în care avocata AUR, Silvia Uscov, a cerut anularea decretului prezidențial de numire a profesorului Dacian Dragoș la CCR. Un dosar paralel, tot cu Silvia Uscov ca reclamantă, vizează anularea Hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc ca judecător CCR. O excepție de neconstituționalitate a fost ridicată și în acest al doilea dosar, dar nu a fost încă înregistrată pe site-ul CCR.

Situația judecătorilor implicați

Judecătorii Dacian Dragoș și Mihai Busuioc nu au participat la dezbaterile, deliberările și decizia de joi a CCR. Motivul principal a fost faptul că sunt părți în dosarele unde s-au ridicat respectivele excepții. Decizia a fost luată, potrivit unor surse, cu un vot de 6 pentru și 1 împotrivă.

Urmările deciziei

Motivarea deciziei urmează să fie publicată vineri. Aceasta va oferi detalii despre argumentele CCR în respingerea excepției.

Sursa: G4Media