Curtea de Apel București a respins cererea de anulare a numirii judecătorului CCR Mihai Busuioc

Curtea de Apel București a respins miercuri cererea formulată de avocata AUR Silvia Uscov, prin care aceasta solicita anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională. Decizia instanței a stabilit că solicitarea este inadmisibilă, deoarece anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competența instanțelor judecătorești.

Inadmisibilitatea cererii de anulare

Instanța a considerat inadmisibilă cererea de suspendare a executării și de anulare a Hotărârii Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de Mihai Busuioc. Magistrații au respins cererea pe motiv că nu este de competența instanțelor judecătorești. Cu toate acestea, Curtea a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Aceasta vizează dispozițiile articolului 2 alineatul 1 litera c) și articolul 8 din Legea nr. 554/2004. Articolele stabilesc cadrul legal prin care persoanele vătămate de o autoritate publică pot ataca actul administrativ în instanță pentru anulare și repararea prejudiciului.

Controversele privind numirile la CCR

Pe rolul Curții de Apel București se află și o altă acțiune depusă de Silvia Uscov, prin care se solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Termenul acestui proces este stabilit pentru data de 5 mai. Într-un dosar anterior, Curtea de Apel respinsese cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători. Silvia Uscov a cerut în instanță anularea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș ca judecător la CCR. De asemenea, a cerut anularea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.

În esență, avocata a susținut că Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș nu îndeplinesc una dintre condițiile pentru a fi numiți judecători CCR. Aceasta se referă la o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior. Miza acestor procese deschise de Silvia Uscov a fost legată de blocarea unei decizii a Curții Constituționale privind reforma pensiilor speciale ale magistraților. Curtea Constituțională a decis, în februarie, că legea este constituțională, cu o majoritate de șase voturi „pentru” și trei „împotrivă”.