Conform Mediafax: Greenpeace și WWF România dezmint acuzațiile lui Sorin Grindeanu privind blocarea proiectului Bala II. Cele două organizații negă implicarea în acțiuni legale sau plângeri depuse la Comisia Europeană referitoare la amenajarea brațului Bala, esențială pentru creșterea debitului Dunării Vechi și funcționarea centralei nucleare de la Cernavodă.

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat joi că Greenpeace și World Wide Fund for Nature (WWF) România ar fi denunțat proiectul în instanță și ar fi depus sesizări la Bruxelles, contribuind astfel la întârzierea unor lucrări evaluate la 1 miliard de euro din fonduri europene. El a menționat, în contextul problematicii debitului Dunării, că sturionul a fost pretextul invocat de ONG-uri în septembrie 2024.

Declarații contrazise de ONG-uri

Mihnea Matache, purtător de cuvânt Greenpeace România, a declarat pentru Mediafax că organizația nu are nicio legătură cu blocarea sau contestarea proiectului de pe brațul Bala. „Nu am acționat în instanță, nu am depus sesizări la Comisia Europeană și nu am fost parte din vreo consultare referitoare la acest proiect”, a precizat Matache, subliniind că acuzațiile liderului PSD sunt „nefondate și reprezintă o dezinformare”. Greenpeace solicită decidenților politici să își asume responsabilitatea pentru managementul proiectelor de infrastructură și să evite căutarea unor „vinovați imaginari” în rândul societății civile.

Și WWF România a confirmat pentru Mediafax că nu a acționat în instanță proiectul Bala. Organizația urmează să revină cu un punct de vedere detaliat în zilele următoare cu privire la implicarea sa în proiect.

Criza energetică și proiectul Bala II

România se confruntă cu o criză energetică începută de la începutul lunii august, cauzată de scăderea drastică a debitului Dunării. Situația a determinat oprirea ambelor reactoare de la Cernavodă, în ciuda eforturilor anterioare, precum detonarea stâncii Pîrjoaia și coborârea a patru barje pe brațul Bala.

Săptămâna trecută, ministrul interimar al Transporturilor, Radu Miruță (USR), a acuzat blocarea proiectului Bala II, care vizează amenajarea brațului Bala, la nivelul Guvernului pe parcursul mai multor ani. Această blocare ar fi împiedicat măsurile necesare pentru asigurarea unui debit suficient pentru funcționarea centralei nucleare.

Proiectul Bala II este considerat esențial pentru ameliorarea situației debitului Dunării Vechi, acțiunile întreprinse până acum, inclusiv utilizarea barjelor, având rolul de a crește nivelul apei. Totuși, scufundarea recentă a barjelor a ridicat noi semne de întrebare asupra eficienței și a desfășurării lucrărilor.

Controverse și responsabilități

Situația de pe Dunăre a adus în prim-plan necesitatea unor soluții rapide și eficiente pentru asigurarea funcționării infrastructurii energetice critice. Acuzațiile reciproce între politicieni și organizațiile non-guvernamentale complică însă rezolvarea problemelor.

Lipsa unui debit suficient pe Dunăre afectează nu doar producția de energie electrică, ci și transportul naval, având un impact economic generalizat. Identificarea clară a cauzelor întârzierilor și a responsabilităților este crucială pentru a evita repetarea unor astfel de crize pe viitor.

Investiția propusă de 1 miliard de euro din fonduri europene subliniază importanța strategică a proiectului Bala II. Fără o soluționare rapidă a disputelor și o implementare eficientă, resursele financiare alocate ar putea rămâne neutilizate, iar dependența de condițiile meteorologice și de debitul natural al fluviului va persista.

Redeschiderea brațului Bala și optimizarea fluxului de apă sunt măsurile pe care autoritățile le consideră vitale în contextul actual. O comunicare transparentă și bazată pe fapte între toate părțile implicate este esențială pentru depășirea blocajelor.

Sursa: Mediafax