Conform Financialintelligence.ro: Fostul director al Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu, consideră că decizia Curții de Apel București de a suspenda șase hotărâri adoptate de Guvernul condus de Ilie Bolojan confirmă limitele constituționale ale unui Executiv al cărui mandat a încetat în urma unei moțiuni de cenzură.

Guvern demis, limite constituționale

Predoiu afirmă că un guvern demis nu mai are legitimitatea de a adopta politici publice noi, ci doar de a administra treburile curente ale statului până la învestirea unui nou cabinet. Această poziție a fost exprimată într-o postare publicată pe platforma de socializare Facebook.

Potrivit fostului șef SIE, Guvernul Bolojan a depășit sfera administrării curente prin adoptarea unor acte normative care modifică structuri ministeriale, schimbă reglementări privind beneficii sociale și stabilesc obligații financiare internaționale. Acestea, în opinia sa, reprezintă decizii de politică publică și nu măsuri administrative de rutină.

Critici la adresa argumentului PNRR

Silviu Predoiu critică vehement argumentul invocat de Executiv, potrivit căruia adoptarea rapidă a unor acte normative ar fi fost necesară pentru îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). El subliniază că obligațiile asumate față de Comisia Europeană nu pot justifica depășirea limitelor constituționale ale unui guvern interimar.

„Este o strategie transparentă: orice depășire de atribuții devine, brusc, „obligație europeană”. Comisia Europeană nu cere Guvernului României să încalce legea – îi cere să respecte niște ținte. Cum le atinge, rămâne treaba statului român, în limitele lui constituționale. Un guvern nu poate invoca Bruxelles-ul ca să ocolească București-ul”, a declarat Predoiu.

Semne de întrebare privind legalitatea actelor normative

Totodată, fostul director SIE consideră că suspendarea în instanță a șase hotărâri de guvern ridică semne de întrebare privind legalitatea acestora. „Dacă actele erau într-adevăr curate, nu cădeau șase din șase la primul termen”, a afirmat Predoiu, sugerând că o astfel de situație indică probleme de fond.

Decizia Curții de Apel București vine într-un context politic deja tensionat, în care dezbaterea privind rolul și atribuțiile unui guvern interimar este intensă. Faptul că șase hotărâri au fost suspendate la prima verificare judiciară pune sub semnul întrebării procedurile și temeiurile legale invocate de Executiv.

Această situație subliniază importanța respectării cadrului constituțional și legal în exercitarea funcției guvernamentale, chiar și în situații percepute ca fiind urgente din punct de vedere politic sau economic.

Sursa: Financialintelligence.ro