Penalty ratat și nervi întinși: Hermannstadt – CFR Cluj, 0-0

Meciul dintre Hermannstadt și CFR Cluj, din etapa cu numărul 27 a Superligii, s-a încheiat fără goluri, dar a fost marcat de o fază controversată care a avut nevoie de intervenția VAR pentru a se decide acordarea unui penalty gazdelor. În ciuda ocaziilor create, ambele echipe au părăsit terenul cu sentimentul că sunt mai mult decât capabile să fi obținut victoria, dar și cu frustrare după deciziile arbitrului Andrei Chivulete.

Intervenția VAR, crucială, dar neconcludentă în fața nervilor echipelor

Punctul culminant al primei reprize a venit în minutele de prelungire, când Hermannstadt a solicitat penalty pentru o intrare riscantă a lui Keita asupra lui Florescu. Inițial, arbitrul nu a dictat lovitura de pedeapsă, dar a fost alertat de Ovidiu Hațegan din camera VAR. După o analiză de peste două minute, Chivulete a decis să indice penalty, lăsând echipa gazdă cu șansa de a deschide scorul înainte de pauză.

„Am simțit că a fost o intervenție imprudentă. M-am pregătit să execut penalty-ul, dar Mihai Popa a fost mai bun decât mine”, a declarat cu regret Eduard Florescu, respectivul executant al penalty-ului ratat. Cu toate acestea, penalty-ul a fost executat slab, pe centrul porții, iar Popa a reușit să respingă șutul, menținând tabela de marcaj la 0-0.

Bara și momentele de intensitate crescândă pe teren

CFR Cluj a fost mai insistentă în atac, dar Hermannstadt a demonstrat că are resurse pentru a se apăra. Repriza a fost una antrenantă, iar gazdele au lovit bara de două ori, având ocazii notabile care le-ar fi putut aduce avantajul. Fără îndoială, meciul s-a animat în momentele cheie, dar niciuna dintre echipe nu a reușit să-și concretizeze eforturile.

Finalul reprizei a fost încărcat de tensiune. Chiar și după ratarea penalty-ului, suspiciunile din camera VAR nu s-au încheiat. „Arbitrul a greșit că nu a aplicat regulamentul. Toți am văzut că Politic și Djokovic au intrat prea repede în careu”, a declarat antrenorul Hermannstadt-ului. Chivulete a ales totuși să nu repete lovitura, iar scorul a rămas neschimbat.

Deciziile controversate și nemulțumirile din teren

În repriza secundă, controversa a continuat când CFR Cluj a solicitat again un penalty, în minutul 62, pentru un contact între Aliev și Zargari. Deși multi spectatori din tribună au considerat că a fost o nouă infracțiune, arbitrul Chivulete a permis continuitatea jocului. „Este frustrant, dar trebuie să ne concentrăm pe jocul nostru și să nu lăsăm aceste decizii să ne afecteze”, a spus Aliev în conferința de presă de după meci.

Pe lângă intensitatea jocului, a existat și o presiune vizibilă pe ambii antrenori, care au strigat constant indicații de pe marginea terenului. De la Pancu, tehnicianul lui CFR, la antrenorul Hermannstadt, fiecare gest și fiecare cuvânt avea o greutate importantă în desfășurarea meciului.

În cele din urmă, partida s-a încheiat fără goluri, dar nu și fără dramă. Ambele echipe pleacă cu gândul la meciurile următoare, fiecare având ca obiectiv salvarea sezonului. Hermannstadt rămâne scufundată în zona retrogradării, în timp ce CFR Cluj își păstrează speranțele pentru play-off, dar cu multe întrebări asupra deciziilor arbitrilor și asupra propriei capacități de a marca.

Intervențiile VAR și deciziile controversate au fost din nou subiect de discuție, iar fanii așteaptă cu interes următoarele întâlniri din campionat, cu speranța că sportul rege le va oferi mai puține motive de frustrare și mai multe momente de bucurie.

Sursa: Gazeta Sporturilor