Avocații americani își avertizează clienții să nu aibă încredere deplină în inteligența artificială

Odată cu creșterea utilizării instrumentelor de inteligență artificială (AI) pentru obținerea de sfaturi, avocații din Statele Unite le recomandă clienților lor să nu considere chatboții ca fiind confidenți de încredere, mai ales atunci când sunt în joc libertatea sau răspunderea juridică. Avertismentele vin după ce un judecător federal din New York a decis că un fost director al unei companii de servicii financiare nu își poate proteja conversațiile cu AI de procurori.

Chatboții, sub lupa justiției

În urma acestei decizii, avocații le sugerează clienților că discuțiile cu chatboți precum ChatGPT de la OpenAI sau Claude de la Anthropic pot fi solicitate de procurori în cauze penale sau de adversari în litigii civile. Alexandria Gutierrez Swette, avocat la firma Kobre & Kim din New York, a subliniat importanța prudenței în utilizarea acestor instrumente. Discuțiile dintre clienți și avocații lor sunt, de obicei, confidențiale, conform legilor din Statele Unite. Totuși, chatboții AI nu au statutul de avocați, iar specialiștii în drept îi îndeamnă pe clienți să ia măsuri pentru a proteja comunicările lor cu aceste instrumente.

Numeroase case de avocatură importante din SUA au emis recomandări pentru indivizi și companii, cu scopul de a reduce riscul ca discuțiile cu AI să ajungă în instanță. Firma Sher Tremonte din New York a menționat într-un contract că împărtășirea sfaturilor sau comunicărilor cu un avocat cu un chatbot ar putea elimina protecția juridică asociată relației avocat-client.

Cazul lui Bradley Heppner, fost președinte al GWG Holdings, este un exemplu relevant. Heppner a fost acuzat de fraudă cu valori mobiliare și fraudă electronică. El a folosit chatbotul Claude al companiei Anthropic pentru a pregăti rapoarte pentru avocații săi. Apărătorii au argumentat că schimburile dintre client și AI ar trebui excluse din dosar, argumentând că acestea conțineau detalii provenite de la avocații care au pregătit apărarea.

Confidențialitatea, o problemă majoră în utilizarea AI

Procurorii au susținut că au dreptul să solicite materialele create de Heppner cu ajutorul Claude, deoarece avocații apărării nu au fost implicați direct, iar secretul profesional avocat-client nu se aplică chatboților. Judecătorul Jed Rakoff a decis în februarie că Heppner trebuie să predea 31 de documente generate de chatbot. „Nu există o relație avocat-client și nici nu ar putea exista între un utilizator AI și o platformă precum Claude”, a explicat Rakoff.

Instanțele din SUA se confruntă cu o creștere a utilizării AI de către avocați și persoane care se reprezintă singure în procese. Acest lucru a dus chiar la depunerea unor documente juridice fără bază legală în sistemul de jurisprudență. Un alt judecător, în Michigan, într-un caz de litigiu al muncii, a luat o decizie diferită, considerând discuțiile cu ChatGPT ale unei părți care se reprezintă singură drept parte a „materialului de lucru” personal. Acesta a notat că programele de inteligență artificială generativă „sunt instrumente, nu persoane”. Termenii de utilizare ai OpenAI și Anthropic stipulează că aceste companii pot împărtăși datele utilizatorilor cu terțe părți, subliniind, de asemenea, necesitatea consultării unui profesionist calificat înainte de a folosi chabtoții pentru sfaturi juridice.