Curtea de Apel București (CAB) a judecat și soluționat în aceeași zi cererea de suspendare a deciziei de închidere a postului Realitatea Plus, invocând caracterul urgent al cazului. Decizia a stârnit controverse, în contextul în care, de la începutul anului 2026, acesta a fost singurul dosar de acest fel soluționat într-o singură zi. Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a contestat decizia de suspendare și a solicitat urgentarea motivării.

Rapiditatea judecății – care este explicația?

Din cele 179 de dosare având ca obiect suspendare act administrativ înregistrate la CAB de la începutul anului 2026, procesul Realitatea Plus-CNA a fost singurul care s-a judecat și soluționat în aceeași zi. Curtea a fost solicitată să explice rapiditatea cu care a fost soluționat dosarul. Răspunsul instanței a fost că, în conformitate cu prevederile legale, a fost invocat caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ.

Conform datelor centralizate, majoritatea dosarelor similare, aflate în stadiul de fond, au primit termene de judecată mai mari de 20 de zile. De exemplu, un număr semnificativ de dosare au avut termene de judecată stabilite după mai mult de 30 de zile de la înregistrare. Curtea de Apel București a subliniat că judecătorii sunt independenți în exercitarea atribuțiilor lor și că stabilirea termenelor de judecată și analiza urgenței cauzei sunt decizii care aparțin exclusiv judecătorului.

Cna contestă decizia și așteaptă motivarea

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a atacat cu recurs hotărârea Curții de Apel București. Mircea Toma, membru CNA, a confirmat că, pe lângă cererea de recurs, a fost transmisă instanței și o cerere de urgentare a redactării motivării. Fără motivare, dosarul nu poate ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) pentru judecare. De asemenea, CNA a solicitat și înregistrarea ședinței de judecată din 8 aprilie.

Mircea Toma a explicat că situația în cazul Realitatea Plus este diferită de un precedent judiciar invocat, deoarece postul nu ar fi plătit toate amenzile la data deciziei. Acesta a menționat că, potrivit hotărârii Instanței Supreme, plata trebuie făcută înainte de ședința în care se aplică sancțiunea de retragere a licenței. Potrivit lui Mircea Toma, amenzile ar fi fost plătite din alt cont bancar, ceea ce a întârziat confirmarea plății de la ANAF.

Amânarea plății și controlul curții de conturi

Mircea Toma a explicat că CNA nu a intervenit anterior pentru amenzile neplătite, invocând o presupusă justificare juridică. Potrivit acestuia, interpretarea era că, dacă o decizie de sancționare emisă de CNA este atacată în justiție, plata amenzilor nu este obligatorie până la o decizie definitivă a instanței. Curtea de Conturi a constatat însă că CNA era în ilegalitate. La scurt timp după controlul Curții de Conturi, CNA a notificat furnizorii care aveau amenzi restante să intre în legalitate. Realitatea Plus a refuzat să plătească amenzile, în ciuda notificării din februarie.

Sursa: HotNews