Judecătorii din SUA apelează la inteligența artificială (AI) în activitatea lor, de la documentare și redactare, până la pregătirea audierilor. Un studiu recent arată că peste 60% dintre magistrații federali au folosit cel puțin o dată instrumente bazate pe AI. Implementarea vine însă cu riscuri, printre care citări false și erori.

AI înlocuiește avocații în timp util

Xavier Rodriguez, un judecător federal din Texas, este un utilizator frecvent al AI. Acesta introduce documentele relevante ale instanței într-un instrument de inteligență artificială, care generează rapid o cronologie a cazului și a argumentelor părților. „Avocații mei ar pierde 30, 45 de minute, o oră, elaborând o cronologie a evenimentelor. Chestia asta o face instantaneu,” a declarat Rodriguez pentru The Washington Post. Mai mult, judecătorul folosește AI pentru a genera întrebări și a identifica punctele slabe ale argumentelor.

Utilizarea AI în sistemul judiciar nu este o noutate, însă implementarea acesteia la nivelul magistraților este un fenomen relativ recent. Adoptarea acestor instrumente se extinde și către factorii de decizie din sistemul judiciar. Un studiu al Universității Northwestern, realizat în colaborare cu Rodriguez, a chestionat 112 judecători federali. Conform rezultatelor, peste 60% dintre aceștia au folosit cel puțin o dată un instrument AI în activitatea lor judiciară. Aproximativ 22% dintre judecători utilizează AI zilnic sau săptămânal în cadrul atribuțiilor lor.

Erori și pași precauți

Instanțele judecătorești colaborează cu furnizori de servicii juridice pentru a dezvolta instrumente AI dedicate. Curtea comitatului Los Angeles a anunțat un program pilot cu Learned Hand, un start-up care dezvoltă un instrument AI pentru judecători. Companii de cercetare juridică precum Thomson Reuters și LexisNexis au contracte pentru a furniza instrumente de inteligență artificială sistemului judiciar federal.

Cu toate acestea, există rezerve. Judecătorii sunt conștienți de riscuri, chiar dacă unii experți se tem că lipsa de siguranță a datelor oferite de inteligența artificială le-ar putea compromite munca. „Judecătorii sunt responsabili de luarea deciziilor foarte importante pentru oameni și de rezolvarea disputelor foarte semnificative,” a spus Eric Posner, profesor de drept la Universitatea din Chicago.

Unii judecători și șefi de instanțe susțin că AI economisește timp într-un sistem judiciar suprasolicitat, dar recunosc și erorile. Într-un caz din Districtul New Jersey, AI a inclus citări din cazuri inexistente și descrieri false. Comisia Juridică a Senatului SUA a criticat aspru judecătorii pentru astfel de greșeli, iar în unele cazuri, s-a interzis utilizarea AI generative în cercetarea juridică sau redactarea documentelor. Christopher Patterson, președintele Curții de Apel din Florida, subliniază importanța prudenței: „Nu lăsați Inteligența Artificială să înlocuiască judecata ei cu judecata voastră. Nu poți lăsa să se întâmple asta”.

Provocări și îmbunătățiri

Fiabilitatea instrumentelor AI este încă un subiect de dezbatere. Un studiu al Universității Stanford din 2024 a constatat că instrumentele juridice AI de la LexisNexis și Thomson Reuters comit erori în 17-33% din interogări. Companiile au declarat că instrumentele lor s-au îmbunătățit și fac trimitere la cazuri în răspunsuri. Curtea Superioară a Județului Los Angeles va desfășura programul pilot cu Learned Hand timp de un an, utilizarea instrumentului fiind limitată la anumite cauze civile.

Sursa: Mediafax