Conform Gazeta Sporturilor: Tensiuni în fotbalul românesc: Nicolescu contraatacă după criticile lui Angelescu

Președintele clubului Dinamo, Andrei Nicolescu, a reacționat vehement la adresa omologului său de la Rapid, Victor Angelescu, pe fondul discuțiilor legate de deciziile arbitrale. Relația dintre cei doi, cândva colaboratori la începuturile echipei giuleștene, s-a degradat vizibil în ultima perioadă. Nicolescu a acuzat o tratare inegală a echipelor din partea arbitrajelor, invocând o diferență de „măsură” în aplicarea regulamentelor.

Arbitrajele, subiect de dispută între dinamoviști și rapidiști

Declarațiile lui Andrei Nicolescu au venit în urma unor incidente controversate la meciurile ambelor formații. Rapid a reclamat un penalty în finalul partidei cu UTA Arad, după o intervenție asupra lui Stojilkovic în careul advers. Pe de altă parte, Nicolescu a făcut referire la un penalty considerat „mult mai ușor” primit de Dinamo în partida cu FC Voluntari, unde Musi a fost faultat de Ion Gheorghe.

„Noi nu suntem tratați ca o echipă care are tradiție și a câștigat trofee”, a afirmat Nicolescu, sugerând că echipele cu o prezență mediatică mai puternică, precum FCSB, beneficiază de o atenție sporită din partea oficialilor și a presei, având un impact mai mare asupra deciziilor. El a subliniat că o simplă neacordare a unui penalty pentru FCSB poate genera discuții aprinse timp de mai multe săptămâni.

Nicolescu invocă precedente și cere unitate în lupta pentru transparență

Președintele lui Dinamo nu s-a rezumat doar la situațiile recente, amintind de o fază din etapa precedentă a play-off-ului, în care echipa sa ar fi trebuit să beneficieze de o lovitură de pedeapsă. De asemenea, Nicolescu a respins categoric afirmațiile lui Victor Angelescu, care a catalogat drept „interpretabil” un penalty primit de Botoșani împotriva Rapidului.

„Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva. Interpretarea cu ce primește unul, ce primește celălalt… Am aflat din interpretarea VAR că, atât timp cât arbitrul de centru consideră că intensitatea nu justifică penalty, și el a mers inițial pe decizie, VAR-ul nu poate interveni să-l convingă”, a explicat Nicolescu, citând o regulă de interpretare a sistemului VAR.

El a subliniat că aceste diferențe de viziune asupra deciziilor arbitrale creează un climat de neîncredere și a făcut un apel la unitate în rândul cluburilor pentru a obține o mai mare transparență din partea Comisitetului Executiv al Arbitrilor (CCA). „Aduc aminte și lui, și tuturor celorlalți că, atât timp cât nu vom fi uniți să schimbăm optica CCA-ului și să avem transparență totală, vom plânge toți pe rând”, a avertizat Nicolescu, subliniind că, în lipsa unei acțiuni comune, toate echipele riscă să fie dezavantajate.

Până la rezolvarea acestor tensiuni, deciziile arbitrale din Liga 1 continuă să fie subiectul unor dezbateri aprinse, alimentând rivalitățile dintre cluburi.

Sursa: Gazeta Sporturilor