Conform Qmagazine.ro: Justiția română, sub lupă: Mihail Udroiu analizează mecanismele sistemului

Mihail Udroiu, fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție și un nume de referință în dreptul românesc, lansează o critică lucidă asupra stării justiției din România, subliniind cum mecanismele sistemului pot duce la eșec. Într-un interviu acordat pentru Q Magazine, Udroiu disecă pericolele care pândesc justiția: infiltrarea informațiilor neprobată în dosare, acceptarea acuzațiilor ca adevăr înainte de verificarea lor și judecătorii care confirmă în loc să analizeze. El atrage atenția și asupra unui risc mai recent și insidios: dezinformarea organizată, campaniile bazate pe cifre scoase din context și ura împotriva magistraților, care nu pot riposta public.

Sistemul, oglinda poporului

Întrebat despre încrederea scăzută a populației în justiție, Udroiu afirmă tranșant că nu poporul trebuie schimbat, ci sistemul. „Sistemul nu este format dintr-o elită străină sau din extratereștri pogorâți din cer, ci este generat din rândurile poporului – deci cum e poporul, așa e și sistemul”, explică fostul judecător. El subliniază că încrederea în justiție este o consecință, nu o cauză, construită pe alinierea ideii de justiție cu cea de dreptate. „Avem garanțiile scrise în coduri; ce ne lipsește este obișnuința de a le aplica de fiecare dată la fel, fie că în boxă stă un om puternic, fie unul pe care nu-l apără nimeni”, adaugă Udroiu.

Aplicarea legii, esențială pentru încredere

Cât despre vina pentru prăbușirea încrederii – legea sau aplicarea ei – Mihail Udroiu consideră că aplicarea este, de cele mai multe ori, simptomatică. „O lege proastă o poți îndrepta, cu destul de multă șansă, într-o singură sesiune de Parlament. O cultură juridică, respectiv modul cum aplici acea lege și cum este percepută acea aplicare de omul de rând —beneficiarul ei direct — o îndrepți într-o generație sau poate chiar în mai multe.” El menționează prevederi discutabile legate de excluderea probelor obținute nelegal, forța obligatorie a hotărârilor judecătorilor de drepturi și libertăți și regimul măsurilor preventive, toate având ca numitor comun necesitatea previzibilității.

Mihail Udroiu va oferi în continuare detalii despre rolul procurorului față de avocat, despre relația dintre justiție și presă, dar și despre mecanismele care subminează statul de drept.

Sursa: Qmagazine.ro