Conform Ballsandstrikes.org: Alito și scepticismul față de votul prin corespondență

Judecătorul Curții Supreme a SUA, SAMUEL ALITO, și-a manifestat în repetate rânduri îngrijorarea cu privire la frauda electorală, folosind aceste temeri, considerate nefondate de critici, pentru a ataca dreptul la vot. În cursul ultimului termen al Curții, ALITO a semnalat reticența sa față de votul prin corespondență în cel puțin trei cazuri distincte.

Plângeri formulate în instanță

În octombrie 2025, Curtea a audiat argumentele în cazul BOST contra ILLINOIS, ce viza dreptul candidaților la alegeri federale de a intenta procese împotriva regulilor electorale în instanța federală. Curtea a decis ulterior că aceștia au acest drept, invocând interesul deosebit al candidaților în „regulile care guvernează numărarea voturilor în alegerile lor”. Totuși, în timpul dezbaterilor, ALITO a sugerat că argumentul valid ar fi fost omis prin nealegarea faptului că „majoritatea oamenilor cred că este adevărat” – și anume, că numărarea voturilor prin corespondență „dăunează în general candidaților republicani” și „ajută în general candidații democrați”.

În martie 2026, Curtea a examinat cazul WATSON contra COMITETULUI NAȚIONAL REPUBLICAN, în care se discuta dacă statele au încălcat legile federale privind „Ziua Alegerilor” prin numărarea buletinelor de vot trimise prin poștă înainte de această dată, dar primite la scurt timp după. ALITO a argumentat că numărarea acestor voturi reprezintă o amenințare la integritatea electorală, deoarece pot „inversa radical rezultatul aparent”. Această formulare este des utilizată de politicienii republicani pentru a prezenta procesul de numărare a voturilor drept suspect.

Dissentul lui Alito în cazul Watson

Ulterior, în iunie 2026, ALITO a emis o opinie discordantă în cazul WATSON. În această opinie, el a detaliat „vulnerabilitățile” buletinelor de vot trimise prin corespondență, afirmând că decizia majorității „agravează” pericolul democratic. Potrivit lui ALITO, numărarea voturilor valabile și exprimate la timp nu doar că facilitează „acuzații de alegeri manipulate”, dar le permite și „actorilor rău intenționați” să „introducă buletine de vot suplimentare atunci când rezultatele preliminare sugerează o cursă strânsă”.

Judecătorul ALITO a fost preocupat de ani de zile de frauda electorală, iar aceste temeri nefondate au fost folosite pentru a justifica atacuri ample asupra dreptului la vot. Prezența sa în aceste dezbateri subliniază tensiunile existente în cadrul Curții Supreme privind metodele de vot și interpretarea legislației electorale.

Faptul că ALITO a ridicat aceste probleme în mai multe cazuri, inclusiv în cele din urmă prin opinia sa discordantă în WATSON, indică o poziție fermă și constantă față de votul prin corespondență și potențialele sale riscuri, din perspectiva sa.

Sursa: Ballsandstrikes.org