Conform Unherd.com: O moarte care trebuia să unească, dar a dezbinat: Charlie Kirk și fractura continuă a dreptei americane

Asasinarea lui Charlie Kirk, cel mai cunoscut activist conservator american, petrecută în urmă cu un an, nu a reușit să aducă laolaltă dreapta politică din Statele Unite. Dimpotrivă, evenimentul a declanșat o serie de dispute interne care persistă și în prezent, subliniind modul în care moștenirea lui Kirk a contribuit la cultura conspiraționistă ce i-a marcat moartea.

Disensiuni la un an de la tragedie

Inițial, oficiali din administrația Donald Trump, precum Stephen Miller și J.D. Vance, au promis represalii împotriva militanței de stânga percepute ca fiind responsabilă pentru crimă și au cerut investigații suplimentare. Însă, în curând, o nouă narațiune a început să circule pe rețelele sociale și în podcasturi: teorii ale conspirației care puneau sub semnul întrebării vinovăția tânărului Tyler Robinson, acuzat de uciderea lui Kirk din motive politice. Au apărut ipoteze care implicau serviciile secrete israeliene, egiptene, chiar organizația proprie a lui Kirk, Turning Point USA, sau chiar văduva acestuia, Erika Kirk, considerată de unii prea dornică de publicitate în perioada de după deces.

Aceste diviziuni s-au manifestat chiar și la slujba memorială a lui Charlie Kirk, care a adunat aproximativ 90.000 de participanți. Trei discursuri au reflectat această scindare. Stephen Miller a promis „răzbunare”, declarând că a fost „trezit un dragon” și că vor fi folosite toate resursele federale împotriva rețelelor de stânga. Erika Kirk a vorbit despre „iertare”, declarând că îl iartă pe ucigașul soțului ei, oferind un contrast puternic cu retorica lui Miller. Tucker Carlson a invocat spiritul „conspirației”, comparând moartea lui Kirk cu cea a lui Iisus și sugerând, într-un mod ambiguu, că unii oameni „din Ierusalim” ar fi plănuit uciderea. Chiar și figuri cunoscute pentru antisemitismul lor, precum Nick Fuentes, au considerat comentariile lui Carlson „prea intense”.

Ascensiunea teoriilor conspirației

În săptămânile și lunile ce au urmat, aceste trei tendințe au intrat în conflict. Promisiunea lui Miller de a suprima activiștii de stânga s-a dovedit nerealistă în lipsa unor dovezi concrete. Partea de „răzbunare” s-a rezumat la concedieri ale unor profesori sau angajați din magazine pentru comentarii considerate jignitoare la adresa memoriei lui Kirk. Iertarea, în contextul actual al mișcării MAGA, nu a avut prea mult succes.

Prin urmare, impulsul conspiraționist a câștigat teren. Candace Owens, gazda unui podcast, a început prin a o ironiza pe Erika Kirk și a susține că Charlie Kirk a fost „trădat” de persoane din propria organizație. Owens a publicat ulterior mesaje text de la Kirk care menționau presiuni din partea donatorilor evrei și a lansat o docuserie intitulată „Bride of Charlie”, în care a pus sub semnul întrebării trecutul și finanțele văduvei, sugerând chiar implicarea în trafic de persoane. Potrivit estimărilor, Owens a dedicat nu mai puțin de 84 de episoade podcastului său uciderii lui Kirk, țesând o rețea de teorii care includeau „evrei mistici germani”, CIA, Mitt Romney, avioane egiptene și Jeffrey Epstein.

Tucker Carlson a susținut în iunie că Kirk „a fost cel mai probabil ucis din cauza vederilor sale în evoluție despre Israel”, după ce platformase anterior persoane care promovau idei similare, inclusiv pe antsemitul Ian Carroll. Cei care susțineau varianta răzbunării s-au arătat frustrați de devierea către conspiraționism, un sondaj al Media Research Center arătând că doar 24% dintre alegători îl identificau pe Tyler Robinson ca fiind un ucigaș de stânga, în parte din cauza acțiunilor lui Owens și Carlson.

Blake Neff, unul dintre actualii realizatori ai „The Charlie Kirk Show”, a criticat modul în care alți lideri conservatori au „deturnat” cazul, transformând o crimă comisă de un extremist de stânga într-o acuzație că ar fi fost comisă de persoane din propriul curent politic. Jonathan Keeperman, un scriitor de extremă-dreapta, a pledat pentru crearea unui parc național Charlie Kirk și a unui „muzeu al erei woke”, dar și pentru o „reprimare legală” a inamicilor politici ai MAGA. Aceste măsuri nu s-au materializat, iar Keeperman și-a exprimat ulterior furia față de cei pe care i-a numit „adevărariști ai lui Kirk”.

Moștenirea lui Kirk: teren fertil pentru conspirații

Motivul pentru care conspiraționiștii au câștigat teren este, în parte, datorită propriilor acțiuni ale lui Charlie Kirk, care a contribuit la atmosfera de neîncredere și la „nebuna epistemică” ce sufocă gândirea rațională în dreapta politică. Tucker Carlson a fost un oaspete frecvent la evenimentele TPUSA, iar organizația lui Kirk a platformat constant figuri controversate, inclusiv pe Andrew Wakefield, protagonistul teoriilor antivaccin.

Mai mult, Kirk a fost un promotor activ al celei mai semnificative teorii a conspirației din generația noastră: furtul alegerilor prezidențiale din 2020. Spre deosebire de teoriile legate de propria sa moarte, promovarea sloganului #StopTheSteal de către Kirk a dus la violențe politice reale și la o tentativă de lovitură de stat. În decembrie 2020, Kirk a condamnat liderul majorității republicane Mitch McConnell pentru felicitarea lui Joe Biden, comparând gestul cu felicitarea unui hoț de bănci. Cu două zile înainte de 6 ianuarie 2021, Turning Point Action a anunțat că „trimite peste 80 de autobuze pline cu patrioți la Washington pentru a lupta pentru președinte”, mesaj șters ulterior. El a sugerat, de asemenea, că o soluție pentru ca Donald Trump să rămână la președinție ar fi ca Mike Pence să refuze certificarea rezultatelor în statele cheie.

Atunci când a fost audiat de comisia pentru 6 ianuarie, Charlie Kirk și-a invocat dreptul la tăcere. Sub conducerea sa, TPUSA a devenit un punct de întâlnire pentru tot felul de personaje excentrice de dreapta, inclusiv pentru antivaccinisti și teoreticieni ai conspirației precum Jack Posobiec, cunoscut pentru promovarea „Pizzagate”. Kirk a promovat teorii ale conspirației cu o direcție clar partizană, pretinzând, de exemplu, că administrația Biden a permis în mod deliberat colapsul guvernului afgan pentru a importa mai mulți alegători democrați.

Charlie Kirk a răspândit negarea alegerilor și alte teorii ale conspirației din aceleași motive pentru care Owens și Carlson au continuat să răspândească teorii despre moartea sa: bani, relevanță și atragerea audienței. Doar atunci când familia și rămășițele TPUSA au devenit ținte ale forțelor pe care Kirk le-a eliberat, cei rămași în urmă au început să denunțe exploatarea celor ignoranți.

Mai mult de un deceniu, Kirk a învățat o audiență tânără că instituțiile mint întotdeauna, că povestea oficială este o acoperire și că oricine îți spune să nu mai pui întrebări are ceva de ascuns – cu o excepție notabilă: Donald Trump. El a fost filtrul dintre liderii MAGA și instinctele crude ale mișcării pe internet. După moartea sa, audiența pe care a dezvoltat-o a rămas pregătită să suspecteze că nu i se spune adevărul complet și a rămas în căutarea unei explicații ascunse. Corpul tânărului activist a devenit un accesoriu pe care alți jurnaliști conservatori l-au folosit în luptele lor pentru a-i revendica audiența. Este un epilog potrivit pentru viața unui om care a ajutat la crearea unui spațiu sigur pentru dreapta în care să prospere chiar și conspiraționiștii care aveau să-i facă mockery morții.

Sursa: Unherd.com