Conform Digi24: Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, a criticat vehement declarațiile recente ale Președintelui Klaus Iohannis referitoare la corupție. Sandu se arată „siderat” de ideea că lipsa relatărilor din presă despre cazuri de mare corupție în ultimul an ar reprezenta un „mic pas înainte”. Potrivit procurorului, o astfel de perspectivă sugerează că ascunderea faptelor de corupție ar fi o performanță.

„Sunt siderat. Ascult un interviu al președintelui României care spune că este un lucru bun faptul că, în ultimul an, presa nu a relatat despre niciun caz de mare corupție. Așadar, dacă ascundem bine faptele de corupție și presa nu află despre ele, înseamnă că am făcut un mare pas înainte”, a scris Claudiu Sandu pe Facebook, marți.

Procurorul CSM a subliniat că, în același interviu, Președintele ar fi catalogat investigațiile jurnalistice care dezvăluie nedreptăți și corupție drept „scandaluri publice”, pe care le consideră nedorite. Sandu contestă această viziune, afirmând că nu este o poziție dreaptă față de cei care au luptat împotriva corupției, mai ales în contextul în care, în aceeași săptămână, au apărut informații despre magistrați care ar fi folosit un avion privat alături de persoane cu „activitate îndoielnică”.

Corupția, noua stare de normalitate?

Claudiu Sandu ridică întrebări legate de numeroasele dosare de corupție „grele” care au fost închise prin decizii controversate ale instanțelor supreme sau prin anularea probelor. El se întreabă dacă, în fața acestor cazuri de prescripție, anulări de probe sau lipsa resurselor, corupția nu a devenit o „stare de normalitate”.

„Oare chiar am uitat? Câte dosare de corupție cu probe grele în ele au fost distruse prin anularea probelor? Câte dosare grele de corupție au fost distruse prin prescripție? Câte dosare sunt distruse de lipsa resurselor și de legislația catastrofală? Oare am uitat că până și DGA-ului i-a fost interzis de către Înalta Curte să mai ancheteze fapte de corupție, iar unde au lucrat acești oameni specializați se anulează probele?”, se întreabă procurorul.

Procurorul reamintește că sume uriașe furate de corupți nu au fost recuperate și că unii condamnați definitiv au fost ulterior achitați prin căi extraordinare de atac. El sugerează că aceste situații, departe de a fi scandaluri, ar putea ascunde o „stare de normalitate” în care corupția devine noua normalitate. „Sunt un scandalagiu”, adaugă Sandu, autoironic.

Rolul Președintelui în lupta anti-corupție

În opinia lui Claudiu Sandu, un Președinte ar trebui să lupte activ împotriva corupției, punând la bătaie greutatea funcției și influența politică. El consideră că acceptarea compromisurilor și refuzul de a accepta scandaluri publice ca fiind un semn de progres în lupta anticorupție sunt greșite.

„Credeam că un președinte trebuie să lupte din prima zi cu pericolul corupției. Să își pună la bătaie toată greutatea funcției și importanța omului care adună cele mai multe voturi în societate. Să riște suspendarea și să nu accepte compromisuri”, afirmă procurorul.

Sandu atrage atenția asupra discrepanței dintre declarațiile oficiale și realitatea percepută de cetățeni, care observă averile și stilul de viață al persoanelor implicate în cazuri de corupție, vizibile pe rețelele sociale. El definește patriotismul nu prin gesturi simbolice, ci prin curajul de a înfrunta adevărul, a recunoaște greșelile și a căuta soluții, precum și prin lupta pentru dreptate și protejarea banilor contribuabililor. Corupția este considerată principalul adversar al patriotismului.

Declarațiile procurorului vin ca reacție la un interviu acordat de Președintele Klaus Iohannis postului Euronews, în care acesta a apreciat lipsa presei care să relateze despre cazuri de mare corupție în ultimul an ca fiind „un mic pas înainte”. Președintele a subliniat că nu neagă existența corupției, dar a insistat pe necesitatea de a privi lucrurile în echilibru.

Sursa: Digi24